Постанова № 336210, 20.12.2006, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2006 р. м.Рівне

дата прийняття постанови місце прийняття

10:40 год. Справа № 10/246

час прийняття постанови номер справи

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання помічника судді Крейбух О.Г.

В судовому засіданні приймали участь представників сторін:

від позивача : представник гол.спеціаліст -юристконсульт Джус Г.Л. довіреність № 860 від 12.12.06 р.

від відповідача : представник керівник Федорова Г.А. паспорт серія № 929543 від 15.07.02 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до відповідача Дочірнє підприємство "Віраж" ЖКП "Покровське" про стягнення в сумі 24752грн. 59 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області, як суду адміністративної юрисдикції, з позовом про стягнення в сумі 51 355 грн. 09 коп. - недоїмки по сплаті внесків до пенсіного фонду.

Відповідач (його повноважний представник) виклав свою позицію стосовно предмету спору, з позовними вимогами погоджується частково.

Позивач зменшив розмір позовних вимог. Нова ціна позову - 24752грн.59коп. В цій надав пояснення щодо виникнення підстав заборгованості та динаміку здійснення проплат.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надавав.

Письмових клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило. Протокол судового засідання складено відповідно до вимог Прикінцевих та перехідних положень КАСУ. Представникам сторінроз'яснено право заявляти відвід суду згідно ст.30 КАСУ, а також роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 цього Кодексу.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Дочірнє підприємство "Віраж" ЖКП "Покровське" є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду. .

Станом на 19 грудня 2006 р. відповідач заборгував 24752грн.59коп., в тому числі за травень 15045грн.11коп., червень - 9141грн.24коп. липень - 344грн.07коп., серпень - 222грн.17коп., що підтверджується актом звірки розрахунків між сторонами

Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі..

Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі

Присудити до стягнення з відповідача - Дочірнє підприємство "Віраж" ЖКП "Покровське" (вул. Гребінки 8а,Рівне,33000, код ЄДРПОУ 31960553) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне (вул. Відінська 41,Рівне,33018, код ЄДРПОУ 21098440) недоїмки по платежах до органів пенсійного фонду в сумі 24752 грн. 59 коп. Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І.Юрчук

Повний текст постанови підписано "21" грудня 2006 р.