Провадження № 2-а/263/371/2013
УХВАЛА
16 вересня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецької області по виконанню постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду, ухвали Вищого адміністративного суду України щодо зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди льотному складу Збройних Сил України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецької області по виконанню постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.07.2011 року щодо зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди льотному складу Збройних Сил України у розмірі 100% грошового забезпечення з 5 січня 2011 року, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.10.2011 року, яким ГУУПФУ в Донецькій області зобов'язане здійснити перерахунок пенсії позивачеві з 02 жовтня 2010 року виходячи з щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі, що не перевищує місячне грошове забезпечення відповідно до постанови КМУ №889 від 22.09.2010 року; ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.07.2013 року, якою постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.10.2011 року залишена без змін, зазначивши, що ГУУПФУ в Донецькій області здійснило перерахунок пенсії з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 20% відповідних сум грошового забезпечення, замість необхідних 100%, що призвело до зменшення суми пенсії, що, в свою чергу, на його думку є протиправним.
Згідно до ст.267 КАС особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.
Відповідно до абзацу 4 ч.9 ст.267 КАС України до заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.
Проте позивачем не додані докази на підтвердження того, що вказана заява надсилалася до ГУУПФУ в Донецькій області не раніше семи робочих днів до дня її подання до суду.
Згідно до абзацу 6 ч.9 ст.267 КАС України таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.
В матеріалах заяви мається письмова відповідь ГУУПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області від 19.08.2013 року №2806-І-01 на звернення ОСОБА_1 щодо правомірності перерахунку її пенсії, отже саме після отримання цього листа позивач дізнався про порушення своїх прав, проте з відповідною заявою до суду у встановлений законом строк не звернувся, тим самим пропустивши встановлений законом 10-ти денний строк звернення до суду.
Відповідно до абзацу 8 ч.9 ст.267 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду повертається заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст.267 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецької області по виконанню постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду, ухвали Вищого адміністративного суду України щодо зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди льотному складу Збройних Сил України повернути заявникові.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Суддя О.В.Турченко
Судове рішення № 33620929, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/9407/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: