Ухвала суду № 33620782, 30.08.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
30.08.2013
Номер справи
175/3793/13-к
Номер документу
33620782
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Ухвала

Іменем України

30 серпня 2013 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Кириченко М.С.,

за участю: прокурора Ключка М.Л,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12013040440000957 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

07 серпня 2013 року в провадження Дніпропетровського районного суду із прокуратури Дніпропетровського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040440000957 від 02.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування 10 травня 2013 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 10 липня, і в цей день строк дії запобіжного заходу продовжено до 08 серпня 2013 року.

08 серпня 2013 року ухвалою судді вказаний обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд і приєднати до обвинувального акта матеріали кримінального провадження, обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на час судового розгляду справи та викликати для допиту свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Захисник погодився з прокурором щодо можливості призначення судового розгляду і виклику свідків, покладався на розсуд суду про обрання запобіжного заходу і не мав будь-яких клопотань.

Обвинувачений погодився зі своїм захисником і не мав будь-яких клопотань.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.31, 32, 33 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду одноособово суддею.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду за участю сторін із викликом свідків, заявлених прокурором.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК Україні, відсутні.

Враховуючи, що дія запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, припинила свою дію, суд, виходячи з мети і підстав застосування запобіжного заходу, з урахуванням ризиків, що були підставою для обрання такого запобіжного заходу під час досудового розслідування, які не зменшилися, особи ОСОБА_2, який обвинувачується у середньої тяжкості і тяжкому злочинах у сфері обігу наркотичних засобів, вчинених після засудження за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень, вважає необхідним обрати обвинуваченому запобіжний захід на час судового провадження у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.177,178,314-316, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 02 вересня 2013 року.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 10 години 29 жовтня 2013 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 залишати місце проживання АДРЕСА_1 з 20 години до 07 години на час дії запобіжного заходу, крім випадків виклику до суду для участі у кримінальному провадженні.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що за порушення запобіжного заходу до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, та для організації виконання і контролю за поведінкою обвинуваченого направити начальнику Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Приєднати до обвинувального акта матеріали кримінального провадження № 12013040440000957.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника і свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33620782 ?

Документ № 33620782 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33620782 ?

Дата ухвалення - 30.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33620782 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33620782, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 33620782, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 30.08.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33620782 відноситься до справи № 175/3793/13-к

Це рішення відноситься до справи № 175/3793/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33620771
Наступний документ : 33623552