Вирок № 33620767, 22.07.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.07.2013

Справа № 320/2583/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 22» липня 2013 року колегія суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в складі:

головуючого суді: Бахаєва І.М.,

суддів: Пономаренко Л.Е.,

Редько О.В.,

при секретарі судового засідання: Кривоножко Г.В.,

за участю прокурора: Маслобоєва О.О.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження відносно обвинувачених:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Києва, циганки, громадянки України, має три класи освіти, вдова, пенсіонерка за віком, яка не працює, у виборних органах участі не приймає, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима в силу ст.89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 та ч.1 ст. 306 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки м. Мелітополя Запорізькій області, циганки, громадянки України, має три класи освіти, яка не працює, у виборних органах участі не приймає, має малолітню дитину-доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, у червні 2012 року організувала стійке об'єднання, до складу якого втягнула своєю онуку ОСОБА_2 та ОСОБА_6, за попередньою змовою з якими в період з червня 2012 року по 15 листопада 2012 року на території м. Мелітополя Запорізької області систематично придбавала, зберігала з метою збуту та збувала особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою КМУ №1298 від 02.12.2009 р.) опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Так, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що опій ацетильований користується великим попитом серед наркотично залежних осіб, приблизно з початку червня 2012 року, з метою швидкого отримання незаконного прибутку, вирішила використати цю обставину для здійснення незаконного придбання з метою збуту та систематичного збуту вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу на території м. Мелітополя Запорізької області.

Для здійснення своїх злочинних намірів ОСОБА_1, проаналізувавши наявну інформацію, розуміючи, що самостійно здійснювати подібного роду злочини буде важко, прийняла рішення створити злочинну групу та залучити до її постійного складу довірених осіб з числа своїх знайомих, які поділяють її незаконні погляди і також прагнуть до швидкого збагачення за рахунок здійснення подібного роду злочинів, які разом з нею та під її керівництвом будуть брати безпосередню участь у незаконному зберіганні з метою збуту та подальшому збуті придбаних особливо небезпечних наркотичних засобів.

З цією метою приблизно на початку червня 2012 року ОСОБА_1 запропонувала своїй онуці ОСОБА_2 систематично займатись незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів за місцем свого мешкання - на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, на що ОСОБА_2, переслідуючи корисні наміри, дала свою згоду на спільне вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів.

У цей же період ОСОБА_1, продовжуючи формувати склад організованої групи, володіючи інформацією про те що її знайома ОСОБА_6 раніше судима за збут наркотичних засобів, сама вживає наркотичні засоби, а також має зв'язки серед осіб, які вживають наркотичні засоби, запропонувала останній систематично займатись незаконним збутом наркотичних засобів у м.Мелітополі, повідомивши її про свої злочинні наміри та про засоби щодо їх здійснення. Переслідуючи корисливі наміри ОСОБА_6 дала свою згоду на сумісне вчинення злочинів.

Таким чином, у червні 2012 року ОСОБА_2 і ОСОБА_6, попередньо узгодивши з ОСОБА_1 умови своєї винагороди та заручившись її підтримкою, погодилися з пропозицією останньої і дали свою згоду на участь у запланованих злочинах, тим самим вказані особи попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання - організовану групу для вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, об'єднаних єдиним планом, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого усім учасникам групи.

Згідно з розробленим ОСОБА_1 за згодою ОСОБА_2 і ОСОБА_6 планом, систематично придбаний у невстановлених досудовим розслідуванням осіб особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вказані особи повинні були зберігати та систематично збувати наркотично залежним особам за місцем свого проживання - на подвір'ї АДРЕСА_1. Отримані від реалізації наркотичного засобу гроші співучасники повинні були передавати організатору злочинної групи ОСОБА_1, яка розподіляла їх в заздалегідь обумовлених між ними долях і на свій розсуд.

Обговоривши між собою план злочинних дій співучасники розподілили ролі та в подальшому діяли спільно і погоджено між собою для досягнення злочинної мети.

Як організатор злочинної групи ОСОБА_1 здійснювала загальне керівництво при плануванні діяльності, розподіляла ролі між співучасниками, розробляла засоби безпеки, які співучасники мали виконувати при збуті наркотичного засобу, а також безпосередньо придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який, як і інші співучасники, незаконно зберігала з метою збуту, а також передавала його ОСОБА_2 і ОСОБА_6 для подальшого збуту наркозалежним особам у м.Мелітополі. Крім цього ОСОБА_1, як і інші співучасники, здійснювала незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, а також розподіляла прибуток від злочинної діяльності в заздалегідь обумовлених між ними долях і на свій розсуд.

Будучи активними співучасниками злочинної групи, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, виконували відведенні їм ролі та вчиняли певні дії, направлені на досягнення загальної злочинної мети, підшукували осіб, які бажали придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, а також безпосередньо здійснювали незаконне зберігання з метою збуту та збут придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу.

З метою прикриття своєї незаконної діяльності співучасники домовились під час бесід по мобільних телефонах використовувати умовні назви особливо небезпечної наркотичної речовини, яку вони збували.

Для того щоб злочинна схема з незаконного придбання, зберігання і збуту наркотичних засобів не була виявлена правоохоронними органами співучасниками було прийнято рішення про їх збут тільки знайомим особам, які систематично їх вживали, а тому не були зацікавлені у викритті їх злочинної діяльності. При цьому особам, які не викликали довіри, наркотичні засоби співучасники не збували.

Згодом, придбавши певний круг постійних клієнтів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_6, переконавшись в їх надійності і небажанні повідомити про їх злочинну діяльність правоохоронним органам, діючи узгоджено між собою, залишали зацікавленим особам свої контактні номери телефонів, повідомляли інші відомості з метою полегшення їм збуту вищезгаданих наркотичних засобів.

З метою конспірації протиправної діяльності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збували наркотичний засіб з приміщення літньої кухні, розташованої на їх подвір'ї, передавали його покупцям через вікно з металевою решіткою. Також вхідні металеві двері кухні були зачинені і ніхто із сторонніх осіб під час збуту наркотичного засобу не міг потрапити у приміщення. Вказані перешкоди давали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 час для того, щоб у разі виявлення працівниками міліції їх протиправної діяльності позбутися наркотичного засобу у будь-який спосіб.

Також для того, щоб особливо небезпечний наркотичний засіб не потрапив до працівників міліції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поставили умови особам, які його придбавали, не виносити його за подвір'я їх будинку, а вживати на місці. Для цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пристосували територію у кінці подвір'я, яка була огороджена бетонним парканом та розташовувалась поряд із приміщенням, в якому тимчасово мешкала ОСОБА_6 На даній територій наркотично залежні особи вживали придбаний наркотичний засіб.

Указані заходи разом з іншими методами конспірації злочинної діяльності групи, беззаперечного авторитету її керівника, створювали у спільників впевненість про неможливість викриття їх незаконної діяльності правоохоронними органами.

Виконавши всі підготовчі дії, та остаточно розподіливши між собою ролі, співучасники організованої групи приступили до реалізації розробленого ними плану злочинних дій.

Придбавши при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, члени організованої групи ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_6 зберігали його для подальшого збуту, а також в подальшому збували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1

Так, 30.08.2012, в період часу з 12 години 25 хвилин до 13 години 10 хвилин, ОСОБА_1, діючи умисно, із корисливих мотивів, з відома та за попередньою змовою з ОСОБА_2 і ОСОБА_6, у складі організованої злочинної групи, знаходячись за місцем свого мешкання на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, незаконно збула ОСОБА_7, який проводив оперативну закупку, за 100 грн. в медичному шприці об'ємом 5 мл речовину коричневого кольору об'ємом 1,9 мл, яка згідно висновку експерта №2237 від 18.11.2012 у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вага якого складає 0,0741 г у перерахунку на суху речовину.

Не зупиняючись на досягнутому, 05.09.2012, в період часу з 13 години 05 хвилин до 13 години 45 хвилин, ОСОБА_1, діючи умисно, із корисливих мотивів, з відома та за попередньою змовою з ОСОБА_2 і ОСОБА_6, у складі організованої злочинної групи, повторно, знаходячись за місцем свого мешкання на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, незаконно збула ОСОБА_7, який проводив оперативну закупку, за 100 грн. в медичному шприці об'ємом 2 мл речовину коричневого кольору об'ємом 2,0 мл, яка згідно висновку експерта №2233 від 18.11.2012 у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вага якого складає 0,0350 г у перерахунку на суху речовину.

12.09.2012, в період часу з 16 години 40 хвилин до 17 години 15 хвилин, ОСОБА_1, діючи умисно, із корисливих мотивів, з відома та за попередньою змовою з ОСОБА_2 і ОСОБА_6, у складі організованої злочинної групи, повторно, знаходячись за місцем свого мешкання на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, незаконно збула ОСОБА_7, який проводив оперативну закупку, за 100 грн. в медичному шприці об'ємом 5 мл речовину коричневого кольору об'ємом 1,8 мл, яка згідно висновку експерта №2233 від 18.11.2012 у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вага якого складає 0,0459 г у перерахунку на суху речовину.

20.09.2012, в період часу з 15 години 40 хвилин до 16 години 15 хвилин, ОСОБА_2, діючи умисно, із корисливих мотивів, з відома та за попередньою змовою з ОСОБА_1 і ОСОБА_6, у складі організованої злочинної групи, повторно, знаходячись за місцем свого мешкання на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, незаконно збула ОСОБА_8, який проводив оперативну закупку, за 100 грн. в медичному шприці об'ємом 5 мл речовину коричневого кольору об'ємом 2,0 мл, яка згідно висновку експерта №2234 від 18.11.2012 у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вага якого складає 0,0650 г у перерахунку на суху речовину.

25.09.2012, в період часу з 14 години 40 хвилин до 15 години 15 хвилин, ОСОБА_2, діючи умисно, із корисливих мотивів, з відома та за попередньою змовою з ОСОБА_1 і ОСОБА_6, у складі організованої злочинної групи, повторно, знаходячись за місцем свого мешкання на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, незаконно збула ОСОБА_8, який проводив оперативну закупку, за 100 грн. в медичному шприці об'ємом 5 мл речовину коричневого кольору об'ємом 1,9 мл, яка згідно висновку експерта №2238 від 18.11.2012 у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вага якого складає 0,0665 г у перерахунку на суху речовину.

26.09.2012, в період часу з 10 години 50 хвилин до 11 години 25 хвилин, ОСОБА_1, діючи умисно, із корисливих мотивів, з відома та за попередньою змовою з ОСОБА_2 і ОСОБА_6, у складі організованої злочинної групи, повторно, знаходячись за місцем свого мешкання на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, незаконно збула ОСОБА_7, який проводив оперативну закупку, за 100 грн. в медичному шприці об'ємом 5 мл речовину коричневого кольору об'ємом 2,2 мл, яка згідно висновку експерта №2233 від 18.11.2012 у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вага якого складає 0,0770 г у перерахунку на суху речовину.

26.09.2012, в період часу з 14 години 05 хвилин до 14 години 35 хвилин, ОСОБА_6, діючи умисно, із корисливих мотивів, з відома та за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у складі організованої злочинної групи, повторно, знаходячись за місцем свого мешкання на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, незаконно збула ОСОБА_8, який проводив оперативну закупку, за 100 грн. в медичному шприці об'ємом 5 мл речовину коричневого кольору об'ємом 1,8 мл, яка згідно висновку експерта №2240 від 18.11.2012 у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вага якого складає 0,0630 г у перерахунку на суху речовину.

Крім того, 15.11.2012, в період часу з 10 години 08 хвилин до 14 години 10 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1, де проживали ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_6, працівниками міліції знайдені та вилучені медичний шприц об'ємом 20 мл з речовиною коричневого кольору об'ємом 25 мл., а також пластикова пляшка об'ємом 380 мл з речовиною коричневого кольору об'ємом 49 мл, які згідно висновку експерта №2238 від 18.11.2012 у своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вага якого відповідно складає 0,6250 г та 1,2250 г у перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_6, діючи умисно, із корисливих мотивів, з відома та за попередньою змовою між собою, у складі організованої злочинної групи, повторно, незаконно зберігали з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання.

Отримані протягом вказаного періоду часу кошти від незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних речовин члени організованої групи передали ОСОБА_1, яка згідно своєї організаторської ролі розподілила їх частину між учасниками злочинного угрупування в заздалегідь оговорених долях, а іншою частиною розпорядилася на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, діючи навмисно, з корисливих мотивів, разом із членами організованої нею злочинної групи ОСОБА_2 і ОСОБА_6, в період з червня по серпень 2012 року на території м.Мелітополя Запорізької області систематично придбавала, зберігала з метою збуту та збувала особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Отримані як самостійно, так і від ОСОБА_2 і ОСОБА_6, кошти за збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1 залишала у себе, а в подальшому розпорядилася ними на свій розсуд.

Протягом вказаного періоду у ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_6 проведено оперативні закупівлі, внаслідок яких співучасниками організованої групи від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, отримано 700 гривень, частина яких на суму 220 гривень вилучена працівниками міліції 15.11.2012 у період часу з 10 години 08 хвилин до 14 години 10 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Іншу частину отриманих під час оперативних закупівель коштів у сумі 480 гривень разом з іншими коштами, отриманими у вказаний період від наркотично залежних осіб за збут особливо небезпечного наркотичного засобу, протягом зазначеного періоду часу ОСОБА_1 використала на придбання у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який вона незаконно придбала та зберігала за місцем свого проживання для подальшого збуту, тобто з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, частина якого у медичному шприці об'ємом 20 мл. та у пластиковій пляшці об'ємом 380 мл. знайдена і вилучена під час проведення зазначеного обшуку 15.11.2012.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1, винною себе у пред'явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 307 та ч.1 ст.306 КК України, визнала повністю і пояснила, що вона являючись пенсіонеркою та не маючи джерел до існування вирішила зайнятись реалізацією наркотичних засобів. З цією метою приблизно на початку червня 2012 року ОСОБА_1 запропонувала своїй онуці ОСОБА_2 займатись зберіганням та продажем наркотичних засобів за місцем свого мешкання - на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, на що ОСОБА_2, дала свою згоду на її пропозицію. Крім ОСОБА_2, вона з такою ж пропозицією звернула і до раніше знайомої ОСОБА_6, яка на її пропозицію щодо реалізації наркотичних засобів відповіла згодою. При цьому вони наркотичні засоби реалізовували тільки знайомим особам, які після придбання наркотиків, вживали їх у літній кухні на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1. Наркотичні засоби вони збували з приміщення літньої кухні, розташованої на їх подвір'ї, передавали його покупцям через вікно з металевою решіткою. Також вхідні металеві двері кухні були зачинені і ніхто із сторонніх осіб під час збуту наркотичного засобу не міг потрапити у приміщення, а у випадку появи робітників міліції, щоб вони не мали доступу до приміщення.

Так, у період часу з серпня 2012 року і по час її затримання 15 листопада 2012 року вона разом з ОСОБА_2, ОСОБА_6 займалась збутом наркотичних засобів, вказати точні дати скоєння кримінального правопорушення вона не може. Так як не пам'ятає, та підтверджує фактичні данні встановлені у обвинувальному акті в повному обсязі, а саме час, дати, та об'єм збутих наркотичних засобів. Отримані протягом вказаного періоду часу кошти від незаконного збуту наркотичних речовин передались їй, а вона згідно розподілила їх частину між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, а іншою частиною розпоряджалась на свій розсуд. Частину грошових коштів отриманих від незаконного збуту наркотиків вона витрачала на придбання наркотичних засобів у незнайомих осіб для подальшого їх реалізації. В скоєному щиро кається, на скоєння злочину її підштовхнуло тяжке матеріальне становище, та хвороба яка потребує багато коштів на лікування.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2, винною себе у пред'явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 307 КК України, визнала повністю і пояснила, що приблизно в червні 2012 року її бабця ОСОБА_1 запропонувала їй займатись зберіганням та продажем наркотичних засобів за місцем їх мешкання - на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, на що вона дала свою згоду, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, вона самотньо виховує малолітню дитину. Крім неї, ОСОБА_1, з такою ж пропозицією звернулась і до раніше знайомої ОСОБА_6, яка на пропозицію ОСОБА_1, щодо реалізації наркотичних засобів відповіла згодою. При цьому вони наркотичні засоби реалізовували тільки знайомим особам, які після придбання наркотиків, вживали їх у літній кухні на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1. Наркотичні засоби вони збували з приміщення літньої кухні, розташованої на їх подвір'ї, передавали його покупцям через вікно з металевою решіткою. Також вхідні металеві двері кухні були зачинені і ніхто із сторонніх осіб під час збуту наркотичного засобу не міг потрапити у приміщення, а у випадку появи робітників міліції, щоб вони не мали доступу до приміщення.

Так, у період часу з серпня 2012 року і по час її затримання 15 листопада 2012 року вона разом з ОСОБА_1, ОСОБА_6 займалась збутом наркотичних засобів, вказати точні дати скоєння кримінального правопорушення вона не може., так як не пам'ятає, та підтверджує фактичні данні встановлені у обвинувальному акті в повному обсязі, а саме час, дати, та об'єм збутих наркотичних засобів. Отримані протягом вказаного періоду часу кошти від незаконного збуту наркотичних речовин вона передала бабусі ОСОБА_1, а вона розподіляла їх між нею та ОСОБА_6. В скоєному щиро кається, на скоєння злочину її підштовхнуло тяжке матеріальне становище.

27 червня 2013 року ухвалою колегії суддів Мелітопольського міськрайонного суду кримінальне провадження відкрите відносно ОСОБА_6 за підозрою у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.3 КК України, було закрите на підставі п. 5 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченої.

У зв'язку з повним визнанням обвинувачених, ОСОБА_1, своєї вини у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 306 КК України, та ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України і щирим їх каяттям, та не заперечення сторін кримінального провадження про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, колегія суддів в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинувачених, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинувачених.

Таким чином, колегія суддів вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1, правильно кваліфіковані, по ст. 307 ч.3 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою, та по ст. 306 ч.1 КК України, як використання здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів коштів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2, правильно кваліфіковані, по ст. 307 ч.3 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, колегія суддів враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують вину обвинувачених, а так само дані про особу обвинувачених.

Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні не встановлені.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1, колегія суддів визнає те, що вона в силу ст. 89 КК України раніше не судима, повністю визнала провину, щиросердно покаялась у скоєному, про що свідчить правдиві покази як на досудовому слідстві та і у судовому засіданні, своїми правдивими свідченнями сприяла встановленню істини у справі, за місцем проживання характеризується позитивно, є пенсіонеркою за віком, про що свідчить копія посвідчення Серія НОМЕР_1, згідно довідки знаходиться на диспансерном обліку як особа страждаюча цукровим діабетом, злочин вчинила, внаслідок збігу тяжких, особистих обставин. Виходячи з наведеного колегія суддів вважає, що не дивлячись на тяжкість скоєного кримінального правопорушення, з урахуванням обставин, пом'якшуючих покарання і суттєво знижуючих ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченої, на підставі ст. 69 КК України призначити покарання нижче нижчої межі встановленої ч.3 ст. 307 КК України, та ч. 1 ст. 306 КК України, без призначення додаткового покарання займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Крім того враховуючи всі пом'якшувальні обставини, колегія суддів вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, та покладенням обов'язків відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_2, колегія суддів визнає те, що вона злочин скоїла вперше, раніше не судима, повністю визнала провину, щиросердно покаялась у скоєному, про що свідчить правдиві покази як на досудовому слідстві та і у судовому засіданні, своїми правдивими свідченнями сприяла встановленню істини у справі, за місцем проживання характеризується позитивно, має на вихованні малолітню дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, про що свідчить свідоцтва про народження дитини Серія НОМЕР_2, відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради № 19/09/1141-16 від 12.07.2013 року є одинокою матір'ю, злочин вчинила, внаслідок збігу тяжких, особистих обставин. Виходячи з наведеного колегія суддів вважає, що не дивлячись на тяжкість скоєного кримінального правопорушення, з урахуванням обставин, пом'якшуючих покарання і суттєво понижуючих ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченої, на підставі ст. 69 КК України призначити покарання нижче нижчої межи встановленого ч.3 ст. 307 КК України. Крім того враховуючи всі пом'якшувальні обставини, колегія суддів вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, та покладенням обов'язків відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 395 КПК України, колегія судів,

ЗАСУДИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306 та ч.3 ст. 307 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст. 306 КК України з урахуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, без конфіскації майна, без позбавлення права займати певні посади займатися певною діяльністю.;

- за ч.3 ст. 307 КК України з урахуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, без конфіскації майна.

Згідно ч.1 ст. 70 К України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,остаточно призначити покарання засудженої ОСОБА_1 у вигляді 5 (п'ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна та без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1, від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі до ч.2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи;

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити - залог.

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України і призначити їй покарання з урахуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, без конфіскації майна.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2, від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі до ч.2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_2:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи;

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити - залог.

Речові докази:

- мобільний телефон «Samsung GT-E1080W, imei: НОМЕР_3, який був вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_6, та жіночої торби яка вилучена під час обшуку АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, який будо передано до камери схову Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області - повернути ОСОБА_1

- наркотичні речовини - опій ацетілований згідно висновку експерта №№2234, 2238,

2236,2235, 2237, 2233, 2240, які було передано до камери схову Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.

- легалізовані оперативно-технічні заходи, які зафіксували на носіях інформації

хід проведення оперативних закупівель наркотичних засобів, та телефонні розмови по мобільним телефонам ОСОБА_6 та ОСОБА_1, які знаходяться на 7 флеш картках, та на 2 оптичних дисках, які було долучено до кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: І.М. Бахаєв

Судді: Л.Е. Пономаренко

О.В. Редько