Ухвала суду № 33620611, 17.09.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.09.13 Справа № 5015/4680/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддів Данко Л.С.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Карнидал Л.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної Сколівської міської ради Львівської області, вих. № 02-16/226 від 04.02.2013р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 295 від 14.02.2013р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 22.01.2013 р.

у справі № 5015/4680/12 (суддя - Н.В. Мороз)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Сколе

до Сколівської міської ради, м. Сколе

про стягнення 21164, 05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 р. задоволено клопотання відповідача про призначення експертизи та зупинено апеляційне провадження у справі № 5015/4680/12 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Сколівської міської ради про стягнення 21164, 05 грн. на час проведення почеркознавчої експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та отримання висновку експерта.

15 липня 2013 р. в канцелярію Львівського апеляційного господарського суду поступила справа № 5015/4680/12 з листом від 09.07.2013 р. № 4712/4713/13-32, в якому Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив, що 30 травня 2013 р. на адресу Сколівської міської ради та на адресу суду скеровано лист про необхідність оплати вартості проведення експертизи та рахунок № 4712/4713/13-32. Однак, дані про оплату вартості проведення експертизи до інституту не надійшли, а відтак матеріали справи повертаються до суду без виконання експертизи.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 р. поновлено провадження у справі № 5015/4680/12 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Сколівської міської ради про стягнення 21164, 05 грн. та призначено до розгляду на 29.07.2013 р. В подальшому ухвалою суду від 29.07.2013 р. розгляд справи відкладено в судове засідання на 12.08.2013 р., у зв'язку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи.

12 серпня 2013 р. Сколівською міською радою в канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подано клопотання (вх. № суду 05-04/4689/13) про проведення експертизи та з гарантією її оплати.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.2013 р. задоволено частково клопотання відповідача, призначено у справі № 5015/4680/12 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково - дослідного інститут судових експертиз, у зв'язку з чим провадження у даній справі зупинено.

9 вересня 2013 р. в канцелярію Львівського апеляційного господарського суду від директора Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов лист (вх. № суду 05-04/5236/13), в якому проінформовано суд, що проведення експертизи за клопотанням судових експертів Куріпко К.П. та Полтавського А.О, які виконують судово - почеркознавчу експертизу у даній справі призупинено, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових матеріалів, зокрема: зразки підпису ОСОБА_5. Еспертами у клопотанні про надання додаткових матеріалів для проведення судово - почеркознавчої експертизи зазначено, що для проведення дослідження суддя повинен надати експертові вільні, умовно - вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквенні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до порушення кримінальної (відкриття цивільної чи господарської) справи і не пов'язані з її обставинами; умовно - вільними є зразки почерку, виконані певною особою до виникнення справи, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв'язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням судді у зв'язку з призначенням даної експертизи. Перед приєднанням вільних та умовно - вільних зразків до матеріалів справи суддя повинен пред'явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У разі неможливості пред'явлення зазначених зразків слід надати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад: заяву про отримання паспорта (форма №1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власний підпис та ін.). Дані зразки повинні відповідати об'єкту, який досліджується за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькува ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

16 вересня 2013 р. у зв'язку з відпусткою судді Юрченка Я.О. розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду в склад колегії суддів для розгляду справи № 5015/4680/12 господарського суду Львівської області введено суддю Кордюк Г.Т.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5015/4680/12.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.10.2013 р. о 14 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань №6.

3. Відповідачу - забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_5 з документом, який посвідчує його особу та надати витребувані експертом докази, зокрема: вільні, умовно - вільні зразки почерку ОСОБА_5

4. Участь представників сторін в судове засідання визначити обов'язковою.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Кордюк Г.Т.