Ухвала суду № 33620551, 20.09.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

20.09.2013 р. справа № 908/2691/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Радіонової О.О. Зубченко І.В., Татенко В.М.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Грааль», м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід22.08.2013 рокуу справі№ 908/2691/13 (суддя Боєва О.С.)за позовомКонцерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району м. Запоріжжядо Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль», м. Запоріжжяпростягнення заборгованості в сумі 147 217,94 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Грааль», м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.2013 р. у справі № 908/2691/13.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана відповідачем апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.2013 р. у справі № 908/2691/13. не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Заявником скарги до апеляційної скарги не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі. Загальна сума судового збору, сплачена заявником апеляційної скарги за квитанцією №23 від 06.09.2013 р., доданим до апеляційної скарги, не відповідає розміру ставок, передбачених п. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (згідно ставок судового збору діючих на момент подання апеляційної скарги), а саме - із апеляційних скарг на рішення ставка судового збору встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Так, при поданні апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір в сумі 1472 грн.17 коп., тоді як фактично сплатив в сумі 10 грн.00 коп.

Крім того, відсутні докази зарахування сплаченої суми судового збору у доход Державного бюджету України.

Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.1, 2, 3 частини першої ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.2013 р. у справі №908/2691/13 повернути заявнику, а справу № 908/2691/13 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: тільки скаржнику: апеляційна скарга б/н від 06.09.2013 року на 4 арк., квитанція №23 від 06.09.2013р., поштовий чек №9832 від 06.09.2013

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя В.М. Татенко

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду