Ухвала суду № 33620445, 18.09.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

18 вересня 2013 року справа № 919/777/13

за позовом прокурора Нахімовського району міста Севастополя

(99001, м. Севастополь, вул. Робоча,18)

в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського,5)

до публічного акціонерного товариства «С. Перовської»

(99026, м. Севастополь, с. Любимівка)

про стягнення 205970,38 грн., розірвання договору оренди та повернення майна, -

суддя: Щербаков С.О.

за участю:

прокурора - Джавлах С.М., посвідчення №015173 від 12.02.2013;

представника позивача - Бекетової Н.С., довіреність № б/н від 29.12.2012,

представника відповідача - Мандзюка М.В., довіреність від 07.11.2012,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2013 прокурор Нахімовського району міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради з позовом до публічного акціонерного товариства «С. Перовської», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради заборгованість в сумі 217399,98 грн., з яких: 11387,48 заборгованості з орендної плати, 173,15 грн. пені, 243,35 грн. - 30% річних та 205596,00 грн. штрафу. Також просить розірвати укладений між сторонами договір оренди нерухомого майна від 20.02.2012 №38-12 та зобов'язати відповідача передати позивачу за актом приймання-передачі вбудовані нежилі приміщення, загальною площею 89,1 кв. м, що розташовані на першому поверсі житлового будинку за адресою: м. Севастополь, вул. Леваневського,29.

Ухвалою суду від 08.07.2013 позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2013 (суддя Лотова Ю.В.).

В порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи 18.07.2013 відкладався на 07.08.2013 та 07.08.2013 на 20.08.2013. Також, ухвалою суду від 07.08.2013 провадження у вказаній справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 11387,48 грн. та 42,12 грн. пені було припинено на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. В судовому засіданні 20.08.2013 оголошувалась перерва до 27.08.2013.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 321 від 27.08.2013, у зв'язку із перебуванням судді Лотової Ю.В. на лікарняному, відповідно до пункту 3.3 Рішення зборів суддів від 28.12.2010 був призначений повторний автоматичний розподіл справи №919/777/13.

За результатами автоматичного розподілу справа №919/777/13 передана до провадження судді Щербакову С.О.

Ухвалою від 28.08.2013 було прийнято справу до провадження та призначено її розгляд в судовому засіданні на 18.09.2013.

У судове засідання 18.09.2013 з`явились прокурор та представники сторін. В судовому засіданні 18.09.2013 представник відповідача підтримав раніше надане ним, а саме 27.08.2013 письмове клопотання, згідно якого вбачається, що відповідачем під час розгляду справи, 27.08.2013 був сплачений позивачу залишок нарахованої пені в розмірі 173,15 грн. та 30% в розмірі 243,35 грн., що підтверджується квитанцією Севастопольської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» 1953.53.1. від 27.08.2013 на суму 416,50 грн. (а.с. 64).

В зв'язку із чим, в судовому засіданні 18.09.2013 судом ставилось на обговорення питання щодо припинення провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача за спірним договором нарахованої пені у розмірі 131,03 грн. та 30% річних у розмірі 243,35 грн.

Прокурор та представники сторін в судовому засіданні 18.09.2013 не заперечували проти припинення провадження у справі в цій частині вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх майнових прав.

У пункті 4.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами та доповненнями) зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК) зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Наявність підстав для припинення провадження на підставі п.1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України обумовлена погашенням відповідачем суми нарахованої пені за спірним договором у розмірі 173,15 грн. та 30% річних у розмірі 243,35 грн., що підтверджується квитанцією Севастопольської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» 1953.53.1. від 27.08.2013 на суму 416,50 грн.

У той же час, як вбачається з матеріалів справи, раніше, ухвалою суду від 07.08.2013 вже було припинено провадження в частині стягнення пені в розмірі 42,12 грн.

А отже, питання щодо припинення провадження у справі може бути вирішено в частині стягнення пені в розмірі 131,03 грн.

Перевіривши надані докази, що містяться в матеріалах справи, враховуючи позицію з цього приводу прокурора та представників сторін, вбачається, що внаслідок погашення спірної суми заборгованості за договором у вигляді пені та 30% річних, в зв'язку із чим предмет спору у даній частині відсутній.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що у даному випадку провадженні у справі в частині вимог про стягнення пені в розмірі 131,03 грн. та 30% річних у розмірі 243,35 грн. за договором оренди нерухомого майна №38-12 від 20.02.2012 підлягає припиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1-1 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №919/777/13 за позовом прокурора Нахімовського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до публічного акціонерного товариства «С. Перовської» в частині вимог про стягнення пені в розмірі 131,03 грн. та 30% річних у розмірі 243,35 грн. за договором оренди нерухомого майна №38-12 від 20.02.2012 - припинити.

Суддя С.О. Щербаков