Рішення № 33620388, 17.09.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2013 р. Справа № 915/1425/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" /54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40/

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат" /56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Молодогвардійська, 58-а/

про стягнення 21554,47 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Колодяжна Ю.А. (довіреність від 26.12.12р. № 01/33-391)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 21554,47 грн. плати за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Заявлений позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач у вересні 2012 року перевищив договірну величину споживання електричної енергії за договором від 02.06.08р. № 50/233, укладеним між сторонами, а тому згідно з умовами зазначеного договору та ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" має сплатити позивачу двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії.

Ухвалою суду від 15.08.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 29.08.13р. о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 29.08.13р. розгляд справи був відкладений на 17.09.13р. о 16 год. 10 хв. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, неподанням сторонами витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Відповідач свого представника в судове засідання 17.09.13р. не направив, вимоги ухвал суду від 15.08.13р. та від 29.08.13р. не виконав, відзиву на позов не надав, ухвалу суду від 29.08.13р. отримав завчасно - 05.09.13р.

За цих обставин, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, а тому, згідно з ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.06.08р. між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії № 50/233 (далі-договір). В подальшому сторони укладали до договору додаткові угоди від 26.04.11р., від 06.09.11р., від 25.01.12р., від 12.10.12р., від 17.10.12р. та від 22.10.12р.

За договором, в редакції, яка діяла станом на вересень 2012 року, позивач зобов'язався продавати відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок останнього з приєднаною потужністю 3090,40 кВТ, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався оплачувати позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з п. 5.2. договору договірні величини споживання електричної енергії визначаються на рівнях, заявлених відповідачем згідно з п. 5.1. цього договору, і погоджених позивачем обсягах, що зазначається у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу».

Відповідно до п. 5.5. договору звернення споживача та умови щодо коригування договірних величин розглядаються позивачем відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури та додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу».

Згідно з п. 3 додатку № 1 до договору (а.с. 21) відповідач самостійно контролює власне електроспоживання та прогнозує обсяги споживання електричної енергії.

Згідно з додатком № 1а до договору (а.с. 22) обсяг договірної величини споживання електричної енергії відповідачем за вересень 2012 року складав 350,0 тис. кВт.год.

Відповідно до п. 4.4. ПКЕЕ, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96р. № 28, споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Споживач, який розраховується за тарифами, диференційованими за періодами часу, та/або споживач постачальника за нерегульованим тарифом, електроустановки якого обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії. У разі коригування за заявою споживача договірної величини споживання обсягу електричної енергії здійснюється відповідне коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності. Датою коригування вважається дата попередньої оплати додатково заявлених обсягів активної електричної енергії. У разі, якщо договором про постачання електричної енергії попередня оплата не передбачена, датою коригування вважається дата прийняття постачальником електричної енергії рішення про коригування договірних величин на підставі письмового звернення споживача. Для споживача, який розраховується за тарифами, диференційованими за періодами часу, та/або споживача постачальника за нерегульованим тарифом, електроустановки якого обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, за дату коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності приймається дата отримання постачальником електричної енергії звернення від споживача. Скоригована гранична величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування. За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова здійснення коригування. Повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин обсягу споживання та електричної потужності є невід'ємною частиною договору.

31.08.12р. відповідач звернувся до позивача з пропозицією встановити договірну величину споживання електричної енергії по договору на розрахунковий період - вересень 2012 року - на рівні 12 тис. кВт.год., що підтверджується листом відповідача від 31.08.12р. (а.с. 33), поясненнями позивача та не заперечується відповідачем.

Повідомленням від 05.09.12р. № 11/3534 (а.с. 34) позивач узгодив коригування договірної величини споживання електричної енергії відповідачем по договору у вересні 2012 року на рівні 12 тис. кВт.год.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.06.13р. у справі № 915/814/13, яке набрало законної сили, з відповідача на користь позивача було стягнуто борг по договору від 02.06.08р. № 50/233 за спожиту електроенергію у серпні - вересні 2012 року в сумі 50195,09 грн., пеню в сумі 3766,14 грн., три проценти річних в сумі 829,25 грн. та судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Вказаним рішенням суду встановлено та підтверджується матеріалами даної справи (актом про використану електроенергію за вересень 2012 року - а.с. 39, актом про невідповідність метрологічних характеристик засобів обліку від 08.06.12р. № 0006 - а.с. 40, актом про невідповідність метрологічних характеристик засобів обліку від 08.06.12р. № 0008 - а.с. 41, зверненнями позивача від 08.06.12р. щодо приведення засобів обліку у відповідність до вимог ПУЕ або технічних характеристик заводу - виробника засобів обліку - а.с. 42, розрахунком по недогрузу трансформаторів струму за вересень 2012 року - а.с. 43, актом про використану електроенергію за квітень 2012 року - а.с. 44, актом про використану електроенергію за травень 2012 року - а.с. 45, листом сектору НКРЕ у Миколаївській області від 08.11.12р. № 30-14-30/264/1), що у вересні 2012 року обсяг спожитої відповідачем за договором від 02.06.08р. № 50/233 електричної енергії склав - 34768 кВт.г. на суму 39035,10грн. Дана обставина підтверджується позивачем та жодним чином не спростовується та не заперечується відповідачем.

Таким чином, у вересні 2012 року відповідач перевищив договірну величину споживання електричної енергії на 22768 кВт.год., у зв'язку з чим 28.09.12р. позивач вручив відповідачу відповідне повідомлення від 28.09.12р. № 01/3923 (а.с. 35) та виставив рахунок від 01.10.12р. № 50/233/9/1 (а.с. 36) в т.ч. на оплату плати за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вересні 2012 року в розмірі 21554,47 грн.

Проте, відповідач вказаний рахунок не оплатив до цього часу, у зв'язку з чим і виник спір у даній справі.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позов позивача підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 6 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно з п. 6 додатку № 10 до договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності відповідач сплачує позивачу підвищену оплату відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Як встановлено судом у вересні 2012 року відповідач перевищив договірну величину споживання електричної енергії на 22768 кВт.год., а тому має сплатити позивачу двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини, що становить заявлену позивачем до стягнення з відповідача суму в розмірі 21554,47 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач жодним чином не спростував обставини, доведені суду позивачем.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 32, 33, 43, 44, 49, 82, 82-1, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат" (56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Молодогвардійська, 58-а, код 00446598) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код 23399393) 21554 (двадцять одна тисяча п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 47 коп. плати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в МОУ АТ "Державний ощадний банк України", МФО 326461, код 23399393.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат" (56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Молодогвардійська, 58-а, код 00446598) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код 23399393) 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору на поточний рахунок № 260003001362 в МОУ АТ "Державний ощадний банк України", МФО 326461, код 23399393.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 23.09.2013р.

Суддя Д.О.Бездоля