Рішення № 33620313, 19.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19 вересня 2013 року Справа № 913/2052/13

Провадження № 30/913/2052/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевське Автотранспортне Підприємство 10967", м. Перевальськ Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Інвест Вугілля", м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 248 141 грн. 84 коп.

Суддя Голенко І.П.

Секретар судового засідання: Меженська Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Аветисян Р.М., довіреність № 7 від 13.08.2013;

від відповідача: Кривошеєва О.В., довіреність № 1039/12 від 27.05.2013,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алчевське Автотранспортне Підприємство 10967" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Інвест Вугілля" про стягнення плати за перевезення вантажу і надання послуг у розмірі 248 141 грн. 84 коп. за договором № 25/09/12 від 25.09.2012 перевезення вантажу і надання послуг.

Позов мотивований фактом порушення відповідачем зобов'язання щодо оплати наданих позивачем послуг.

Відповідач відзивом № 793/12 від 18.09.2013 визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, позивач надав належним чином підписаний сторонами акт звірки на суму заборгованості у розмірі 248 141 грн. 84 коп. за період з 25.09.2012 по 31.08.2013.

Дослідивши обставини справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

25.09.2012 між сторонами у справі укладено договір перевезення вантажу та надання послуг № 25/09/12, за умовами якого перевізник (позивач у справі) зобов'язався завантажити та доставити замовнику вантаж згідно з умовами договору, а замовник (відповідач у справі) зобов'язався сплатити за перевезення вантаж встановлену додатком № 1 плату (далі за текстом - договір).

Згідно п. п. 2.3 п. 2 договору доказом виконання завантаження та перевезення є акти здачі-прийняття робіт (надання послуг).У разі їх відсутності доказом виконання перевезення є подорожні листи або акти звірення взаєморозрахунків, або талони замовника.

Відповідно до п. п. 5.2 п. 5 договору оплата здійснюється кожну неділю не пізніше 1 банківського дня наступного за звітною неділею.

На виконання умов договору позивачем було надано відповідачу послуги на суму 260185 грн. 00 коп., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт за період з 11 березня 2013 року по 08 травня 2013 року, які належним чином підписані сторонами та скріплені печатками без будь-яких зауважень чи заперечень, а також талонами замовника (а. с. 32-130).

Відповідач в порушення умов договору частково оплатив надані послуги на суму 12043 грн. 16 коп., отже заборгованість відповідача перед позивачем складає 248141 грн. 84 коп.

У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Пункт 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами доведено факт виконання позивачем взятих на себе зобов'язань щодо надання послуг на суму 260185 грн. 00 коп. та факт наявності заборгованості за договором у розмірі 248141 грн. 84 коп., що відповідачем визнано у повному обсязі.

Станом на день розгляду справи сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги складає 248141 грн. 84 коп., що також підтверджується актом звірки станом за період з 25.09.2012 по 31.08.2013, який належним чином підписаний сторонами та скріплений печатками.

З урахуванням викладеного, судом приймається визнання позову відповідачем у повному обсязі, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси згідно до ч. 6 ст. 22, ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Докази сплати заявленої до стягнення суми сторонами до матеріалів справи не надано.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості у розмірі 248141 грн. 84 коп.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 78, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Інвест Вугілля", м. Первомайськ Луганської області, вул. Жукова, буд. 15, код 32458462, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевське Автотранспортне Підприємство 10967", м. Перевальськ Луганської області, вул. Кірова, буд. 136, код 37011683, заборгованість у розмірі 248141 грн. 84 коп., судовий збір у розмірі 4962 грн. 84 коп., видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено та підписано - 23.09.2013

Суддя І.П. Голенко