Рішення № 33620306, 19.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19 вересня 2013 року Справа № 913/2063/13

Провадження №28/913/2063/13

за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ

до Міського комунального підприємства «Жилкомфорт», м. Луганськ

про стягнення 837 339 грн. 22 коп.

Суддя Семендяєва І.В.,

Секретар судового засідання Мартинцева Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Ткаченко О.О., довіреність № 75-д від 14.06.2013, юрисконсульт юридичного відділу;

від відповідача: Семашко О.В., представник за довіреністю № 13 від 29.07.2013.

суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача за договором № 1225 від 06.08.2002 на постачання теплової енергії заборгованості у сумі 793 959 грн. 24 коп. за період з січня 2006 року по червень 2013 року, 3% річних у сумі 38 561 грн. 50 коп., пені у сумі 1409 грн. 45 коп., інфляційних втрат у сумі 3409 грн. 03 коп.

Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем умов договору щодо своєчасної оплати наданих послуг.

У поясненні від 27.08.2013 позивач зазначив, що заборгованість у сумі 793 959 грн. 24 коп. виникла за період з січня 2006 року по березень 2013 року. Також позивач пояснив, що в розрахунку суми боргу помилково за липень 2011 року зазначена сума 571049 грн. 95 коп., яка є сальдо, а не начисленням, а сума нарахування складає в цьому місяці 1062 грн. 86 коп. Відповідачем сплачена сума 2355 грн. 08 коп. 24.10.2007, але докази сплати цієї суми не збереглись. Позивач надав новий розрахунок суми боргу, за яким сума боргу склала 793 959 грн. 24 коп.

Відповідач у відзиві на позов від 14.08.2013 № 19 вказав про те, що з 2006 року підприємство відповідача ніякої діяльності не здійснює; за юридичною та фактичною адресами не поступало жодного рахунку на оплату спожитої теплової енергії. Під час ліквідаційної процедури відповідача вимоги позивача про наявність заборгованості не заявлялись. На думку відповідача, неможливо встановити, на підставі чого в липні 2011 року відповідачу була нарахована сума 571 049 грн. 95 коп., в той час як в попередні та наступні місяці розмір нарахувань склав 1062 грн. 86 коп. Також відповідач просить до вимог позивача застосувати позовну давність.

Заявою від 19.09.2013 відповідач позовні вимоги, у т.ч. нарахування пені, інфляційних втрат, 3% річних, визнав у повному обсязі. У цій заяві відповідач просить не застосовувати строк позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області

в с т а н о в и в :

Між сторонами у справі укладено договір на постачання теплової енергії № 1225 від 06.08.2002, за умовами якого постачальник (позивач) бере на себе зобов'язання подавати споживачу (відповідач) теплову енергію необхідної якості та в необхідних розрахункових та договірних обсягах.

Відповідно до п. 6.1 договору розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться виключно в грошовій формі у відповідності до затверджених тарифів на підставі виставлених постачальником рахунків, які направляються споживачу поштою або вручаються під розпис.

Згідно п. 6.2 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

За умовами п. 6.3 договору оплата проводиться протягом 10 числа наступного місяця за розрахунковим.

Даний договір діє до 06.08.2005. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії про його розірвання не буде заявлено письмово жодною із сторін.

Доказів розірвання договору сторонами не надано.

На виконання умов вказаного вище договору постачальник в період з січня 2006 року по березень 2013 року поставив відповідачу теплову енергію в обсягах, обумовлених договором.

На оплату наданих в вищезазначений період послуг позивачем було виставлено відповідачу рахунки, які були направлені останньому, що підтверджується реєстрами рекомендованої кореспонденції.

Відповідач надані послуги оплатив частково, несплаченими залишилися послуги у сумі 793 959 грн. 24 коп., що стало підставою для звернення з даним позовом.

Правовідносини сторін виникли внаслідок укладання ними договору про постачання теплової енергії № 1225 від 06.08.2002.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Факт неналежного виконання відповідачем умов договорів підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Матеріалами справи підтверджена наявність заборгованості відповідача за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 793959 грн. 24 коп. за період з січня 2006 року по березень 2013 року згідно розрахунку. Актом звірки взаємних розрахунків № 108 від 09.08.2013 сторони погодили заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 793959 грн. 24 коп. Дана заборгованість відповідачем також визнана.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення суми боргу у сумі 793959 грн. 24 коп. підлягають до задоволення.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних у сумі 38 561 грн. 50 коп., пені у сумі 1409 грн. 45 коп., інфляційних втрат у сумі 3409 грн. 03 коп.

Оскільки матеріалами справи доведено прострочення виконання зобов'язань відповідача по оплаті наданих послуг, нарахування пені, 3% річних, інфляційних нарахувань є правомірним.

Відповідно до п. 7.2.3 договору споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - нараховується пеня у розмірі 0,5%, що підлягає к оплаті суми за кожен день прострочення, але не більше двох облікових ставок НБУ.

Позивачем пеня обрахована за кожним рахунком окремо з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Так, згідно розрахунку із суми боргу 1602 грн. 56 коп. пеня нарахована за період з 21.08.2012 по 28.12.2012 у сумі 84 грн. 95 коп.; із суми боргу 1205 грн. 12 коп. - за період з 21.09.2012 по 20.03.2013 у сумі 89 грн. 14 коп.; із суми боргу 1602 грн. 50 коп. за період з 21.10.2012 по 20.04.2013 у сумі 119 грн. 20 коп., за період з 21.11.2012 по 20.05.2013 у сумі 118 грн. 54 коп.; із суми боргу 11954 грн. 52 коп. - за період з 21.12.2012 по 14.06.2013 у сумі 859 грн. 74 коп.; із суми боргу 8053 грн. 01 коп. - за період з 21.01.2013 по 14.06.2013 у сумі 476 грн. 56 коп.; із суми боргу 13593 грн. 49 коп. - за період з 21.02.2013 по 14.06.2013 у сумі 631 грн. 25 коп.; із суми боргу 11727 грн. 83 коп. - за період з 21.03.2013 по 14.06.2013 у сумі 409 грн. 67 коп.; із суми боргу 11697 грн. 22 коп. - за період з 21.04.2013 по 14.06.2013 у сумі 259 грн. 58 коп.; із суми боргу 3718 грн. 26 коп. - за період з 21.05.2013 по 14.06.2013 у сумі 36 грн. 67 коп.; усього у сумі 3085 грн. 30 коп.

Даний розрахунок є обґрунтованим, однак позовні вимоги позивача про стягнення пені підлягають до задоволення саме у заявленій сумі 1409 грн. 45 коп.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача інфляційні нарахування позивачем обчислені:

- за рахунком за липень 2010 року - за період з вересня 2010 року по червень 2013 року у сумі 194 грн. 50 коп.;

- за рахунком за серпень 2010 року - за період з жовтня 2010 року по червень 2013 року у сумі 184 грн. 94 коп.;

- за рахунком за вересень 2010 року - за період з листопада 2010 року по червень 2013 року у сумі 174 грн. 31 коп.;

- за рахунком за жовтень 2010 року - за період з грудня 2010 року по червень 2013 року у сумі 160 грн. 49 коп.;

- за рахунком за листопад 2010 року - за період з січня 2011 року по червень 2013 року у сумі 48 грн. 89 коп.;

- за рахунком за грудень 2010 року - за період з лютого 2011 року по червень 2013 року у сумі 37 грн. 20 коп.;

- за рахунком за січень 2011 року - за період з березня 2011 року по червень 2013 року у сумі 460 грн. 85 коп.;

- за рахунком за лютий 2011 року - за період з квітня 2011 року по червень 2013 року у сумі 68 грн. 10 коп.;

- за рахунком за березень 2011 року - за період з травня 2011 року по червень 2013 року у сумі «-» 5 грн. 67 коп.;

- за рахунком за квітень 2011 року - за період з червня 2011 року по червень 2013 року у сумі «-» 34 грн. 47 коп.;

- за рахунком за травень 2011 року - за період з липня 2011 року по червень 2013 року у сумі «-» 13 грн. 82 коп.;

- за рахунком за липень 2011 року - за період з вересня 2011 року по червень 2013 року у сумі 2284 грн. 20 коп.;

- за рахунком за серпень 2011 року - за період з жовтня 2011 року по червень 2013 року у сумі 3 грн. 19 коп.;

- за рахунком за вересень 2011 року - за період з листопада 2011 року по червень 2013 року у сумі 3 грн. 19 коп.;

- за рахунком за жовтень 2011 року - за період з грудня 2011 року по червень 2013 року у сумі 2 грн. 13 коп.;

- за рахунком за грудень 2011 року - за період з лютого 2012 року по червень 2013 року у сумі «-» 16 грн. 36 коп.;

- за рахунком за січень 2012 року - за період з березня 2012 року по червень 2013 року у сумі «-» 45 грн. 32 коп.;

- за рахунком за лютий 2012 року - за період з квітня 2012 року по червень 2013 року у сумі «-» 91 грн. 49 коп.;

- за рахунком за березень 2012 року - за період з травня 2012 року по червень 2013 року у сумі «-» 65 грн. 44 коп.;

- за рахунком за квітень 2012 року - за період з червня 2012 року по червень 2013 року у сумі «-» 10 грн. 74 коп.;

- за рахунком за травень 2012 року - за період з липня 2012 року по червень 2013 року у сумі «-» 1 грн. 43 коп.;

- за рахунком за червень 2012 року - за період з серпня 2012 року по червень 2013 року у сумі 1 грн. 43 коп.;

- за рахунком за липень 2012 року - за період з вересня 2012 року по червень 2013 року у сумі 5 грн. 73 коп.;

- за рахунком за серпень 2012 року - за період з жовтня 2012 року по червень 2013 року у сумі 4 грн. 29 коп.;

- за рахунком за вересень 2012 року - за період з листопада 2012 року по червень 2013 року у сумі 4 грн. 29 коп.;

- за рахунком за жовтень 2012 року - за період з грудня 2012 року по червень 2013 року у сумі 5 грн. 73 коп.;

- за рахунком за листопад 2012 року - за період з січня 2013 року по червень 2013 року у сумі 18 грн. 94 коп.;

- за рахунком за січень 2013 року - за період з березня 2013 року по червень 2013 року у сумі 11 грн. 60 коп.;

- за рахунком за лютий 2013 року - за період з квітня 2013 року по червень 2013 року у сумі 9 грн. 95 коп.;

- за рахунком за березень 2013 року - за період з травня 2013 року по червень 2013 року у сумі 9 грн. 82 коп.

Даний розрахунок є обґрунтованим, тому ці вимоги підлягають до задоволення.

3% річних обчислені позивачем за кожним рахунком окремо:

- за рахунком за липень 2010 року - за період 11.08.2010 по 30.06.2013 у сумі 92 грн. 08 коп.;

- за рахунком за серпень 2010 року - за період з 11.09.2010 по 30.06.2013 у сумі 89 грн. 37 коп.;

- за рахунком за вересень 2010 року - за період з 11.10.2010 по 30.06.2013 у сумі 86 грн. 75 коп.;

- за рахунком за жовтень 2010 року - за період з 11.11.2010 по 30.06.2013 у сумі 84 грн. 04 коп.;

- за рахунком за листопад 2010 року - за період з 11.12.2010 по 30.06.2013 у сумі 81 грн. 51 коп.;

- за рахунком за грудень 2010 року - за період з 11.01.2011 по 30.06.2013 у сумі 78 грн. 71 коп.;

- за рахунком за січень 2011 року - за період з 11.02.2011 по 30.06.2013 у сумі 1267 грн. 46 коп.;

- за рахунком за лютий 2011 року - за період з 11.03.2011 по 30.06.2013 у сумі 392 грн. 72 коп.;

- за рахунком за березень 2011 року - за період з 11.04.2011 по 30.06.2013 у сумі 378 грн. 26 коп.;

- за рахунком за квітень 2011 року - за період з 11.05.2011 по 30.06.2013 у сумі 245 грн. 85 коп.;

- за рахунком за травень 2011 року - за період з 11.06.2011 по 30.06.2013 у сумі 65 грн. 52 коп.;

- за рахунком за червень 2011 року - за період з 11.07.2011 по 30.06.2013 у сумі 62 грн. 90 коп.;

- за рахунком за липень 2011 року - за період за період з 11.08.2011 по 30.06.2013 у сумі 32 338 грн. 64 коп.;

- за рахунком за серпень 2011 року - за період за період з 11.09.2011 по 30.06.2013 у сумі 57 грн. 48 коп.;

- за рахунком за вересень 2011 року - за період за період з 11.10.2011 по 30.06.2013 у сумі 54 грн. 86 коп.;

- за рахунком за жовтень 2011 року - за період з 11.11.2011 по 30.06.2013 у сумі 52 грн. 15 коп.;

- за рахунком за листопад 2011 року - за період з 11.12.2011 по 30.06.2013 у сумі 516 грн. 67 коп.;

- за рахунком за грудень 2011 року - за період з 11.01.2012 по 30.06.2013 у сумі 360 грн. 29 коп.;

- за рахунком за січень 2012 року - за період з 11.02.2012 по 30.06.2013 у сумі 470 грн. 30 коп.;

- за рахунком за лютий 2012 року - за період з 11.03.2012 по 30.06.2013 у сумі 511 грн. 33 коп.;

- за рахунком за березень 2012 року - за період з 11.04.2012 по 30.06.2013 у сумі 341 грн. 95 коп.;

- за рахунком за квітень 2012 року - за період з 11.05.2012 по 30.06.2013 у сумі 91 грн. 62 коп.;

- за рахунком за травень 2012 року - за період з 11.06.2012 по 30.06.2013 у сумі 45 грн. 17 коп.;

- за рахунком за червень 2012 року - за період з 11.07.2012 по 30.06.2013 у сумі 41 грн. 65 коп.;

- за рахунком за липень 2012 року - за період з 11.08.2012 по 30.06.2013 у сумі 38 грн. 00 коп.;

- за рахунком за серпень 2012 року - за період з 11.09.2012 по 30.06.2013 у сумі 34 грн. 35 коп.;

- за рахунком за вересень 2012 року - за період з 11.10.2012 по 30.06.2013 у сумі 30 грн. 82 коп.;

- за рахунком за жовтень 2012 року - за період з 11.11.2012 по 30.06.2013 у сумі 27 грн. 17 коп.;

- за рахунком за листопад 2012 року - за період з 11.12.2012 по 30.06.2013 у сумі 156 грн. 45 коп.;

- за рахунком за грудень 2012 року - за період з 11.01.2013 по 30.06.2013 у сумі 179 грн. 53 коп.;

- за рахунком за січень 2013 року - за період з 11.02.2013 по 30.06.2013 у сумі 132 грн. 49 коп.;

- за рахунком за лютий 2013 року - за період з 11.03.2013 по 30.06.2013 у сумі 90 грн. 81 коп.;

- за рахунком за березень 2013 року - за період з 11.04.2013 по 30.06.2013 у сумі 64 грн. 60 коп.

Даний розрахунок є обґрунтованим, тому ці вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а за правилами ст. 34 цього кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність боргу відповідача у заявленому розмірі та правомірність нарахування пені, 3% річних, інфляційних втрат, натомість відповідачем це не спростовано та не підтверджено належними доказами іншого, позов відповідачем визнано повністю, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до Міського комунального підприємства «Жилкомфорт» про стягнення 837 339 грн. 22 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства «Жилкомфорт», м. Луганськ, кв. Гєроєв Брєстской Кріпості, 31-а, ідентифікаційний код 30597192, на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ, вул. Куракіна, 23а, ідентифікаційний код 24047779, заборгованість у сумі, 793 959 грн. 24 коп., пеню у сумі 1409 грн. 45 коп., 3% річних у сумі 38561 грн. 50 коп., інфляційні втрати у сумі 3409 грн. 03 коп., судовий збір у сумі 16746 грн. 78 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 23.09.2013.

Суддя І.В. Семендяєва