Ухвала суду № 33620225, 19.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14721/13 19.09.13

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус"

про: відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 7946,20 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники:

від позивача Майструк Є.С.- пред. за довір.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" шкоди в порядку регресу в розмірі 7946,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 17.08.2012р. у м.Києві на вул.Еспланадній, 32 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Лексус RX320" державний реєстраційний номер АА0727НІ під керуванням Водотовка О.В. та автомобіля "Пежо 308", державний реєстраційний номер АІ 7353 СТ, під керуванням Борошнюк О.М.

Позивач вказує, що ним, як страховиком виплачено страхувальнику Борошнюк О.М. страхове відшкодування, внаслідок чого, до позивача, в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, якою застраховано цивільно-правову відповідальність особи з вини якої сталася ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.13р. порушено провадження у справі №910/14721/13 та призначено справу до розгляду на 19.09.13р.

У судове засідання 19.09.13р. з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки повноважного представника суд не повідомлено, про час та місце розгляду справи відповідач належним чином повідомлений.

Через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач зазначив, що визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу "Peugeot 308" державний реєстраційний номер АІ 7353СТ має здійснюватися з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу, проте, в рахунку-фактурі №16143 від 27.08.12р. про оцінку автомобіля "Peugeot 308" державний реєстраційний номер АІ 7353СТ такий коефіцієнт не враховано, у зв'язку з чим, відповідач не визнає позовні вимоги у заявленому позивачем розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.13р. призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України призначення господарським судом судової експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/14721/13.

Суддя Капцова Т.П.