Ухвала суду № 33620139, 17.09.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "17" вересня 2013 р. Справа № 30/340"б"

За заявою СП АТ "Украгробізнес" (м.Київ) в особі Житомирської філії СП АТ "Украгробізнес" (м. Житомир)

До боржника Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Топорівське" (с.Топори Ружинського району)

про визнання банкрутом.

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: не з'явились

- від боржника: Борейко А.М. - розпорядник майна

В провадженні суду Житомирської області знаходиться справа №30/340 "б" про банкрутство СВАТ "Топорівське" (с.Топори Ружинського району).

Постановою господарського суду Житомирської області від 04.02.2011р. Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Топорівське" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Борейка А.М.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.04.2011р. постанову господарського суду Житомирської області від 04.02.2011р. у справі №30/340"б" про визнання банкрутом Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2011р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Зарудинецьке хлібоприймальне підприємство" залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.04.2011р. у справі №30/340"б" залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.05.2012 року у справі № 30/340"б" заяву Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" №23/04-1 від 23.04.2012р. про перегляд ухвали суду від 04.05.2000р. за нововиявленими обставинами повернуто без розгляду.

Також, ухвалою господарського суду Житомирської області 18.06.2012 року розгляд клопотання щодо запровадження процедури ліквідації до СВАТ "Топорівське" відкладено; зобов'язано розпорядника майна вчинити певні дії.

Постановою від 19.06.2012 року Рівненським апеляційним господарським судом апеляційну скаргу Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.05.2012 року у справі №30/340"б" залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2012 року касаційну скаргу Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" залишено без задоволення; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 року та ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.05.2012 року у справі № 30/340 "б" залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 15.08.2013 р. розгляд клопотання про запровадження процедури ліквідації до СВАТ "Топорівське" відкладено, призначено наступне засідання суду.

04.09.2013 року до господарського суду Житомирської області повернулась увала суду від 15.08.2013 року, направлена ТОВ "Гост" за адресою вул. Іскорівська, 3-а, кв. 104 м.Київ з поштовою відміткою про причину повернення "з інших причин".

09.09.2013 року до господарського суду Житомирської області повернулась увала суду від 15.08.2013 року, направлена ТОВ "Украгроінвест Холдінг" Кульшину В.В., з поштовою відміткою "за закінченням строку зберігання".

09.09.2013 року до господарського суду Житомирської області повернулась увала суду від 15.08.2013 року, направлена КП"Інмакон", вул. Набережна, 4-а, м.Вишгород, з поштовою відміткою "неповна адреса".

З огляду на повернення направлених ухвал господарського суду КП"Інмакон", господарським судом було перевірено місцезнаходження юридичної особи на веб-сайті Єдиного державного реєстру (http://irc.gov.ua), де зазначено адресу КМП Фірма "Інмакон" : 07300, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, вул. Набережна, буд.7 .

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне направляти поштову кориспонденцію КМП Фірма "Інмакон" за вище зазначеною адресою.

11.09.2013 року до господарського суду Житомирської області повернулась увала суду від 15.08.2013 року, направлена ТОВ "Гран", з поштовою відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

В судовому засіданні було подано клопотання розпорядника майна СВАТ "Топорівське" Борейка А.М. про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1261 від 10.07.2013 року та про продовження строку розпорядження майна та строку повноважень розпорядника майна до 31.10.2013 року.

Господарський суд, розглянувши подане клопотання вважає за необхідне задовольнити його з огляду на наступне.

У п. 67 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про банкрутство" від 18.12.2009р. за №15 зазначено наступне:

- процедура розпорядження майном боржника триває до моменту винесення судом ухвали про проведення санації боржника чи затвердження мирової угоди або прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або припинення провадження у справі з інших підстав, передбачених статтею 40 Закону (в редакції, чинній до 18.01.2013 включно);

- у Законі (в редакції, чинній до 18.01.2013 включно) чітко не визначено максимального строку цієї процедури, однак який не може перевищувати семи місяців;

- відповідно до частини сьомої статті 13 Закону(в редакції, чинній до 18.01.2013 включно) розпорядник майна призначається на строк не більше, ніж шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника;

- розпорядник майна здійснює свої повноваження в межах прав і обов'язків, встановлених частинами восьмою та дев'ятою статті 13 Закону (в редакції, чинній до 18.01.2013 включно);

- його повноваження припиняються з дня затвердження судом мирової угоди чи призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено Законом(в редакції, чинній до 18.01.2013 включно).

Таким чином, зміст ч. 7 ст.13 Закону(в редакції, чинній до 18.01.2013 включно) у взаємозв'язку, взаємозумовленості та взаємозалежності із ч.10 цієї статті чітко і недвозначно вказує на те, що розпорядник майна здійснює свої повноваження в межах строку процедури розпорядження майном до введення судом наступної судової процедури: санації, мирової угоди чи ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень розпорядника майна та строк процедури розпорядження майном поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні ( Постанова ВГСУ № 55/258-08 від 14.10.10 року).

Із врахуванням того, що розпорядником майна було подано відповідне клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та строку його повноважень до 31.10.2013р., оцінивши в сукупності всі надані докази, із врахуванням особливостей розгляду даної справи господарський суд приходить до висновку його задовольнити та продовжити строк процедури розпорядження майном боржника СВАТ "Топорівське" з 01.08.2013 по 31.10.2013р. включно, а також продовжити на цей самий строк повноваження розпорядника майна боржника Борейка А.М., про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

Крім того, до господарського суду 17.09.2013 року надійшло пояснення боржника за підписом в.о. голови правління СВАТ "Топорівське" Овсієнка Р.М. з якого вбачається наступне:

- на виконання ухвали суду СВАТ «Топорівське» було утворено комісію на проведення спільної інвентаризації та визначено дату її проведення - 23.05.2013 року. Про дату, час та місце проведення було попереджено розпорядника майна Борейка A.M.;

- 23.05.2013 року розпорядник майна , на думку Овсієнка Р.М., не з'явився на проведення інвентаризації у зв'язку з тим, що не зміг залучити до інвентаризації особу, що має спеціальні знання щодо оцінки вартості майна, що інвентаризується. 23.05.2013 року інвентаризація була проведена без участі розпорядника майна.

- зазначено, що СВАТ «Топорівське» неодноразово зверталось до комітету кредиторів та розпорядника майна з пропозицією про застосування санації шляхом продажу частини майна Товариства та погашення заборгованості. Проте, на думку Овсієнка Р.М. , така пропозиція комітетом не була розглянута;

- на даний час до боржника звернулись з заявами про участь у відновленні платоспроможності Боржника два підприємства: ТОВ «Украгроінвест Холдинг» ( код ЄДРПОУ 33783186), 07300, м.Вишгород, вул.Шолуденка, 19, та ТОВ «KIAKCAP» (код ЄДРПОУ 34586949) 07300, м.Вишгорд, вул.Кургузова, буд.11-а. кВ.156.

Вказані підприємства, на думку, Овсієнка Р.М. погоджуються погасити заборгованість СВАТ «Топорівське» до 1 квітня 2013 року.

З пояснення вбачається, що боржником активно здійснюються пошуки інших зацікавлених осіб у прийнятті участі у відновленні платоспроможності боржника (ВАТ «Калитянський експериментальний завод комбікормів та преміксів», ТОВ «Дружба-Нова»). Можливо на комітет кредиторів з розгляду пропозицій ТОВ «Украгроінвест Холдинг» та ТОВ «Кіаксар» боржником будуть надані комітету на розгляд додаткові пропозиції інших інвесторів.

Зазначено, що збори комітету кредиторів не скликаються, а якщо скликаються то боржника про дату та місце скликання не повідомляють.

Крім того, в поясненні боржник клопотав про відкладення розгляду клопотання про запровадження процедури ліквідації СВАТ«Топорівське», та зобов'язати комітет кредиторів провести засідання з розгляду пропозицій ТОВ «Кіаксар» та ТОВ «Украгроінвест Холдинг» щодо їх участі у відновленні платоспроможності боржника.

До пояснення додано наказ про утворення комісії з інвентаризації; зведений акт інвентаризації; звернення до боржника ТОВ «Украгроінвест Холдинг»; звернення до боржника ТОВ «КІАКСАР».

В судовому засіданні розпорядник майна Борейко А.М. повідомив усно суд, що від боржника не отримував зазначеного вище пояснення, відповідей на письмово направлену пропозицію боржнику про інвентаризацію, направлену рекомендованим з повідомленням поштовим відправленням (докази додані до матеріалів справи) ні інших матеріалів. Також зазначив, що жодного доказу, що СВАТ «Топорівське» неодноразово зверталось до комітету кредиторів та розпорядника майна з пропозицією про застосування санації та наявності інвесторів боржником не надано.

Розпорядником майна в судовому засіданні було подано проміжний звіт з додатками та протокол засідання комітету кредиторів СВАТ "Топорівське" від 17.09.2013 року.

Із поданого розпорядником майна проміжного звіту вбачається наступне: листами №30а-273 від 26 березня 2012р. та 306-273 від 26 березня 2012р. ліквідатор звернувся до боржника, повідомивши про дату та час проведення спільної інвентаризації майнових активів СВАТ «Топорівське». На дані листи відповіді розпорядником майна від боржника не отримано;

- розпорядник майна неодноразово звертався до керівника та голови спостережної ради СВАТ «Топорівське» з листами: №30а-273 від 26 березня 2012р., №306-273 від 26 березня 2012р.; №82а-38 від 02.08.2013р., №826-38 від 02.08.2013р. (в матеріалах справи) про надання представника для проведення спільної інвентаризації, необхідності повідомити розпорядника майна про дату і час проведення спільної інвентаризації майна, про надання інформації про наявне у підприємства майно з наданням відповідного документального підтвердження (переліки, інвентаризаційні описи, акти, інше), надання інформації про відкриті розрахункові рахунки в усіх банківських установах, про наявні на них грошові кошти, цінні папери та інші цінності;

- на даний час вказана інвентаризація проведена не була, запитувана інформація розпоряднику майна не надана. Жодної відповіді, яка б змогу йому виконати хоча б частину обов'язків відповідно до вимог ухвал по справі, розпорядник майна від керівництва боржника так і не отримав. Як наслідок, рішення господарського суду Житомирської області не виконані.

Також, в судовому засіданні розпорядник майна усно зазначив, що з огляду на пояснення боржника, направленого до суду з доданими матеріалами інвентаризації, проведеної самостійно боржником, вважає за необхідне відкликати та не розгядати клопотання розпорядника майна щодо витребування від керівника СВАТ "Топорівське" документів про наявне у підприємства рухоме та нерухоме майно, відкриті рахунки в усіх банківських установах; зобов'язання керівника СВАТ "Топорівське" надати представника для проведення спільної інвентиризаційнії майна та повідомити розпорядника майна про дату та час проведення спільної інвентаризації майна.

З огляду на усне клопотаня розпорядника майна господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та припинити провадження з розгляду даного клопотання.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне звіт розпорядника майна взяти до відома та долучити до матеріалів справи, відкласти розгляд справи та призначити наступне засідання суду.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою господарського суду Житомирської області було зобов'язано розпорядника майна направити Державному реєстратору запити про надання витягу(довідки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно кредиторів ТОВ "Гост" та КМП "Інкамон"- проте вимоги ухвали суду не було виконано.

Також, п.8 розолютивної частини ухвали суду від 15.08.2013 було зобов'язано комітет кредиторів провести засідання комітету кредиторів на якому розглянути питання стосовно належного(неналежного) виконання розпорядником майна Борейком А.М., покладених на нього обов'язків, проте вказані вимоги ухвали суду не були виконані, оскільки згідно наданого до суду протоколу комітету кредиторів СВАТ "Топорівське" від 17.09.2013 зазначене питання не розглянуто комітетом кредиторів.

Із врахуванням викладеного, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати голову комітету кредиторів ВАТ "Зарудинецьке ХПП" виконати вимоги ч2. п.8 розолютивної ухвали суду від 15.08.2013 року; надати докази повідомлення всіх членів комітету кредиторів щодо засідання комітету кредиторів яке відбулось 17.09.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86 ГПК України, ст.ст.22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за №2343-XII в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 року включно, п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2343-XII від 14 травня 1992 року із змінами та доповненнями в редакції, чинній з 19.01.2013 року господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт розпорядника майна прийняти до відома та долучити до матеріалів справи.

2. Розгляд клопотання про запровадження процедури ліквідації до СВАТ "Топорівське" відкласти.

3. Продовжити строк процедури розпорядження майном та строк повноважень розпорядника майна Борейка А.М. з 01.08.2013 по 31.10.2013р. включно.

4. Відкласти розгляд справи та призначити наступне засідання суду "29" жовтня 2013 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №409.

5. Зобов'язати СВАТ "Топорівське" надати для розгляду комітету кредиторів та розпоряднику майна пропозиції потенційних інвесторів, що виявили бажання погасити борг боржника (в тому числі ТОВ "Украгроінвест Холдинг", ТОВ "Кіаксар" та інших за наявності);

Повторно зобов'язати СВАТ "Топорівське" :

- надати докази проведення спільної інвентаризації майна боржника за участю керівника боржника та розпорядника майна для отримання доказів про наявність активів (нерухомого, рухомого майна тощо) у боржника СВАТ "Топорівське" на відповідну суму;

Попередити СВАТ "Топорівське" про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 ГПК України, а саме за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

6. Розпоряднику майна Борейку А.М. надати суду:

- докази вжиття відповідних заходів для пошуку інвесторів з метою відновлення платоспроможності боржника;

- докази розгляду на комітеті кредиторів питання про можливість фінансового оздоровлення боржника та відновлення його платоспроможності;

- докази фактичної наявності рухомого та нерухомого майна, інших майнових активів СВАТ "Топорівське" на відповідну суму за результатами проведення спільної інвентаризації майна боржника за участю керівника боржника та розпорядника майна;

- доповнення до аналізу фінансово-господарської діяльності СВАТ "Топорівське" з відповідними доказами про суму активів боржника (нерухомого та рухомого майна тощо);

- звіт про здійснені заходи в процедурі розпорядження майном боржника за наступний період, який погодити з комітетом кредиторів;

- повторно зобов'язати розпорядника майна направити Державному реєстратору запити про надання витягу(довідки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно кредиторів ТОВ "Гост" та КМП "Інкамон";

У разі неможливості надання до господарського суду відповідних матеріалів надати письмове пояснення із зазначенням причин невиконання вимог суду.

8. Зобов'язати комітет кредиторів провести засідання на якому розглянути питання:

- пропозиції потенційних інвесторів, що виявили бажання погасити борг боржника (в тому числі ТОВ "Украгроінвест Холдинг", ТОВ "Кіаксар" та інших за наявності); розпоряднику майна протокол засідання комітету кредиторів надати до суду;

- стосовно належного(неналежного) виконання розпорядником майна Борейком А.М., покладених на нього обов'язків, відповідне засідання оформити протоколом та направити до суду до наступного засідання суду;

9. Кредитору "Зарудинецьке ХПП" надати докази повідомлення всіх членів комітету кредиторів щодо засідання комітету кредиторів, яке відбулось 17.09.2013 року.

10. Попередити учасників провадження у справі про банкрутство, що неподання або несвоєчасне подання витребуваних судом документів з неповажних причин, або подання документів без дотримання встановлених судом вимог, як і невиконання інших законних вимог суду, може бути розцінено як зловживання процесуальними правами з відповідними правовими наслідками (п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України).

11. В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів, боржника та розпорядника майна.

Суддя Макаревич В.А.

1 - в справу

2 - боржнику - реком.

3 - ВВД ФСС від нещас. випадків на виробн. та профзахв. України в Ружинському р-ні - реком.

4 - ВАТ "Зарудинецьке ХПП" - реком.

5 - а/к Борейку А.М. - реком. ( або наручно під розпис в журналі)

6 - ТОВ "ГОСТ", м. Київ, вул. Іскорівська, 3-а, кв. 104 - реком.

7 - Козятинська дирекція залізничних перевезень (Вінницька обл., м. Козятин, вул. Васьковського, 8) - реком.

8,9 - ТОВ "Гран", 03143, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Заболотного, буд. 152 та на адресу: 03022,м.Київ, Голосіївський район , вул.Ломоносова, 30 - 2, кв.36 - реком.

10 - ДП "Малополовецьке" - реком.

11 - КМП "ІНМАКОН" (07300, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, вул. Набережна, буд.7 .) - реком.

12 - ТОВ "Украгроінвест Холдінг" - Кульшину В.В. ( 04210, АДРЕСА_3) - реком.

13 - УПФУ в Ружин. р-ні (13600, смт. Ружин, вул. Леніна, 36-а) - реком.