Ухвала суду № 33620113, 19.09.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" вересня 2013 р. Справа № 5008/617/2012

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Кадар Й.Й

суддя Васьковський О.В.

суддя Кривка В.П.

розглянувши матеріали справи

За позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Тийглашської сільської ради, с. Тийглаш Ужгородського району

до відповідача 1 Селянського (фермерського) господарства „Ведмідь", м. Ужгород

до відповідача 2 Комунального підприємства „Ужгородське районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство „Агроліс", м. Ужгород

до відповідача 3 Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород

третя особа - 1, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород

третя особа - 2, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області, м. Ужгород

про визнання недійсним договору, скасування розпоряджень голови Ужгородської районної державної адміністрації та повернення земель лісового фонду в землі запасу Тийглашської сільської ради,

За участю представників сторін:

від прокуратури - Савчак В.В., прокурор прокуратури м. Ужгорода, посвідчення № 010296;

від позивача - не з"яивився;

від відповідача 1 - Реплюк Н.М., представника по довіреності №1 від 14.06.12р.;

від відповідача 2 - не з'явився ;

від відповідача 3 - Федаш О.І., представника по довіреності №226/02-38 від 20.03.2013р.;

від третьої особи 1 - Голович Ю.Ю., посвідчення № 09/01;

від третьої особи 2 - Боїшко В.Ю. представник по довіреності б/н від 10.09.2013р.;

СУТЬ СПОРУ: Ужгородською міжрайонною прокурор в інтересах держави в особі Тийглашської сільської ради, с. Тийглаш Ужгородського району заявлено позов до Селянського (фермерського) господарства „Ведмідь", м. Ужгород до Комунального підприємства „Ужгородське районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство „Агроліс", м. Ужгород до Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород та Управління Держкомзему в Ужгородському районі, м. Ужгород про визнання недійсним договору, скасування розпоряджень голови Ужгородської районної державної адміністрації та повернення земель лісового фонду в землі запасу Тийглашської сільської ради,

Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 1 (Селянського (фермерського) господарства „Ведмідь") позов не визнає та просить суд відмовити в його задоволенні з мотивів наведених у відзиві та додатково поданих письмових поясненнях. В судовому засіданні подав заяви, якими просить суд долучити до матеріалів справи копію карти щодо місця розташування та площі урочища „Цеглівський ліс" („Тийглашський ліс"), а також копію рішення Ужгородської районної ради від 20.12.2001р. з додатком та копію розпорядження голови Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області № 250 від 19.07.2002р.

Відповідач 2 (Комунальне підприємство „Ужгородське районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство „Агроліс") явку свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом ухвалою суду від 09.08.2013р. документальних доказів не подав.

Представник третьої особи - 1, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області) присутній в судовому засіданні, позовні вимоги прокуратури підтримав, однак витребуваних судом письмових пояснень по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України не подав.

Представник третьої особи - 2, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області) присутній в судовому засіданні, позовні вимоги прокуратури підтримав в повному обсязі.

З огляду на викладене, враховуючи неподання представниками сторін витребуваних судом документальних доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2013 р. о 15:00 год.

2. Зобов'язати прокурора подати господарському суду до дня судового засідання:

рішення Закарпатської обласної ради від 08.12.2000р. № 262.

3. Зобов'язати - відповідача 2 Комунальне підприємство „Ужгородське районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство „Агроліс" подати господарському суду до дня судового засідання:

письмове пояснення з нормативним обґрунтуванням стосовно дотримання порядку набуття права тимчасового користування земельною ділянкою лісового фонду при укладенні угоди № 1 від 30.09.2002р.;

докази про наявність права постійного користування спірною земельною ділянкою;

довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" стосовно Комунального підприємства „Ужгородське районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство „Агроліс".

4. Зобов'язати відповідача 3 - Ужгородську районну державну адміністрацію подати господарському суду до дня судового засідання:

рішення Закарпатської обласної ради від 08.12.2000р. № 262.

5. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам у справі.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним сином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом до дня слухання справи.

Головуючий суддя Кадар Й.Й.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Кривка В.П.