Ухвала суду № 33620101, 19.09.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"19" вересня 2013 р. Справа № 906/701/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської районної державної адміністрації (м.Коростишів)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Коростишів Житомирської області)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області (м.Житомир)

про зобов'язання вчинення певних дій

Присутні:

від позивача: Лебідь Ю.В., дов. від 26.03.13р. № 02-38/1345

від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат (свідоцтво НОМЕР_1)

від третьої особи: не з'явився

прокурор: Шевчук М.М., посв. № 011387 від 24.10.12р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом про зобов'язання відповідача - ОСОБА_1 припинити використання без правовстановлюючих документів земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 0,2 га, яка знаходиться на території Квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області (за межами населеного пункту), поблизу автодороги Київ-Чоп 88 км + 040 м.

Прокурор також просить зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 0,05 га, яка знаходиться на території Квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області (за межами населеного пункту), поблизу автодороги Київ-Чоп 88 км + 040 м. та повернути її у власність держави.

Від прокурора Коростишівського району на адресу господарського суду по надійшло клопотання від 18.09.13р. № 90/3939вих.13 про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з поданням прокуратурою Житомирської області апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 17.07.13р. у справі № 906/742/13.

Від представника позивача на адресу господарського суду надійшло клопотання від 19.09.13р. про зупинення провадження у справі у зв'язку з поданням прокуратурою Житомирської області апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 17.07.13р. у справі № 906/742/13 до розгляду даної справи в апеляційній інстанції.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали зазначені клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо зупинення провадження у справі, вважає, що відсутні докази прийняття скарги у справі № 906/742/13 апеляційною інстанцією.

Від третьої особи на адресу господарського суду надійшло клопотання від 19.09.13р., згідно якого вона підтримує позовні вимоги прокурора та просить розглядати справу без участі її представника.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Заслухавши представників сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 906/742/13 у Рівненському апеляційному господарському суді. Висновок суду грунтується на тому, що обставини, які встановлені рішенням суду від 17.07.13р. у справі № 906/742/13 будуть мати преюдиціальне значення для справи № 906/701/13.

Таким чином, письмові клопотання прокурора та представника позивача підлягають задоволенню, провадження у справі зупиненню.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 906/701/13 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 906/742/13, яка розглядається у Рівненському апеляційному господарському суді.

2. Зобов'язати сторони та прокурора: повідомити господарський суд копією відповідного судового рішення про результати розгляду у Рівненському апеляційному господарському суді справи № 906/742/13 та письмово викласти свої пропозиції про подальший розгляд справи № 906/701/13.

Про поновлення провадження у справі буде винесена відповідна ухвала.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 5 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.),

4 - третій особі (рек.),

5 - прокуратура м.Житомира.