Справа № 758/9920/13-ц
Категорія 33
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Богінкевич С. М. ,
при секретарях - Власюк М. В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, суд -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.04.2012 року в м. Бориспіль на перехресті вулиць Київській шлях - дзержинського - Котовського з вини відповідача, який керуючи автомобілем «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_1 було скоєно ДТП, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 та завдано останньому матеріальну шкоду в розмірі 10 159 гривень. Зазначена шкода відповідачем не була відшкодована.
Вказує, що договірних зобов'язань між позивачем, потерпілою особою та відповідачем не виникало.
Крім того, зазначає, що у зв'язку з настанням події, передбаченої п.п.а п.41.1. ст.41 закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 8 466 гривень 14 копійок без врахування ПДВ чим виконало покладений на нього обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не страхував сою цивільно-правову відповідальність.
Враховуючи те, що відповідачем у добровільному порядку витрати понесені позивачем не відшкодовані, позивач змушений був звернутись до суду з даною позовною заявою та просить стягнути з відповідача в порядку регресу та витрати на правову допомогу в розмірі 8 466 гривень 14 копійок і судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених вище.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю з підстав наведених вище та просив його задовольнити у відповідності до ст.ст. 31, 174 ЦПК України
Згідно ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач повністю визнає позовні вимоги пред'явлені до нього за вищезазначеним позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 8 466 гривень 14 копійок та судових витрат, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 610, 611, 612 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 31, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600101284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 8 466 (вісім тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 14 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600101284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя С. М. Богінкевич
Судове рішення № 33620000, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/9920/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: