Ухвала суду № 33619885, 20.09.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 0549/2672/2012

6/247/167/13

У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої –судді Чапланової О.М.

При секретарі Семенцовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду. Просить виправити описку в описовій частині ухвали суду від 02.01.2013 року по справі № 0549/2672/2012, зазначивши: «судовий збір у розмірі 319 грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням № BOTP7B01G8» замість «сплачений за платіжним дорученням № BOTP7И01G8».

Заявник, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду свого представника не направив, заяви про відкликання заяви не надав.

Згідно із ст. 219 ЦПК України неявка у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи судом фактично встановлено, що ухвалою суду від 02 січня 2013 року заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судових витрат задоволено.

ONT class="fs21"> Але в описовій частині цієї ухвали допущена описка, а саме: зазначено: «судовий збір у розмірі 319 грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням № BOTP7И01G8 від 17.04.2012 року», замість правильного: «сплачений за платіжним дорученням № BOTP7B01G8 від 17.04.2012 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні встановлено, що в ухвалі Торезького міського від 02.01.2013 року по справі № 0549/2672/2012 допущена описка, яку необхідно виправити, указавши в описовій частині ухвали Торезького міського суду правильно: «сплачений за платіжним дорученням № BOTP7В01G8 від 17.04.2012 року» замість «сплачений за платіжним дорученням № BOTP7И01G8 від 17.04.2012 року».

Враховуючи викладене, керуючись: ст. ст. 208,209,210,219 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у ухвалі Торезького міського суду Донецької області від 02.01.2013 року по справі № 0549/2672/2012, указавши в описовій частині ухвали Торезького міського суду правильно: «сплачений за платіжним дорученням № BOTP7В01G8 від 17.04.2012 року» замість: «сплачений за платіжним дорученням № BOTP7И01G8 від 17.04.2012 року».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Чапланова