Ухвала суду № 33619816, 09.09.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 0541/6556/2012

Провадженя№ 2/0541/3372/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Приморського районного суду м. маріуполя від 14 листопада 2012 року ОСОБА_2 було повернуто позовну заяву у зв'язку із порушенням правил територіальної підсудності. Зазначеною ухвалою також заявникові був повернутий судовий збір.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення з тих підстав, що в ухвалі судді від 14 листопада 2012 р. в частині повернення судового збору не було зазначено ідентифікаційного номера заявника, від чого в нього виникли проблеми з поверненням судового збору у органах Держказначейства.

Ознайомившись із заявою, суддя дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки статтею 220 ЦПК України передбачено ухвалення тільки додаткового рішення суду, а не судового рішення у широкому розумінні. Рішення суду у справі не приймалося, тому правових підстав для ухвалення додаткового рішення немає.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.