Рішення № 33619737, 10.09.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1852/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 вересня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Катеринослав» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «Катеринослав» звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту.

У судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до письмової заяви просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Катеринослав» заборгованість за Кредитним договором №335 від 30 червня 2011 року у розмірі 27 845 грн. 46 коп., що складається з: заборгованість по тілу кредиту - 15 260 грн. 44 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 12 585 грн. 02 коп.; та сплачені позивачем при подачі позову судові витрати по справі у сумі 278 грн. 45 коп. Проти винесення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причину своєї неявки у судове засідання суду не повідомила. За згодою представника позивача суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 30 червня 2011 року та 23 червня 2011 року між Кредитною спілкою "Катеринослав" в особі Голови правління Білик Тетяни Борисівни, що діяла на підставі статутної спілки "Катеринослав" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №335 про надання кредиту, плата за користування яким становить - 0,1479% від суми залишку кредиту, за кожен день користування їм.

Згідно до п. 1.1 Кредитного договору №335 КС «Катеринослав» надав відповідачці ОСОБА_2, а відповідачка ОСОБА_2 прийняла від КС «Катеринослав» грошовий кредит у розмірі 16 500 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (п.2.1 договору), а також зобов'язання відповідачки ОСОБА_2 повернути зазначену суму на умовах, передбачених Кредитним договором №335 від 30 червня 2011 року.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору №335 строк дії Договору №335 становить 18 (вісімнадцять) фактичних місяців з 30 червня 2011 року по 30 грудня 2012 року. Договір діє до повного виконання відповідачкою ОСОБА_2 своїх зобов'язань, тобто до дня повного погашення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом.

Згідно до п.4.2 Кредитного договору №335 між КС «Катеринослав» та ОСОБА_2 було узгоджено порядок щомісячного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Відповідачка ОСОБА_2 частково виконала умови Кредитного договору №335, сплативши відповідно: 03.08.2011 року - внесок у розмірі 1 500 грн.; 16.09.2011 року - внесок у розмірі 1 600 грн.; 10.12.2012 року - внесок у розмірі 600 грн., однак надалі перестала виконувати умови Кредитного договору №335.

КС «Катеринослав» неодноразово повідомляла відповідачку ОСОБА_2 стосовно виниклої у неї заборгованості (повідомлення від 23.01.12р., 05.06.12р. та 18.03.13р.) та намагалася вирішити зазначене питання у досудовому порядку.

Таким чином станом на 22 квітня 2013 року сума до закриття кредиту становить 27 845 грн. 46 коп., та складається з заборгованості по тілу кредиту - 15 260 грн. 44 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 12 585 грн. 02 коп.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Так у відповідності до ст.ст. 549, 550 ЦК України, на підставі умов Кредитного договору було нарахована до стягнення пеня за несвоєчасне погашення кредиту, а також пеня за несвоєчасну сплату процентів за Кредитним договором.

Згідно зі ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір являється обов'язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Попри взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни.

Ст.625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України кредитор має право вимагати дострокового повернення всієї суми позики та сплати відсотків, у випадку, якщо позичальник прострочив повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 193, 525, 526, 527, 530, 533, 536, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Катеринослав» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 12 листопада 2002 року Дніпропетровським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, зареєстрована по АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Катеринослав» (49000 м. Дніпропетровськ вул. Миронова, 5 офіс 1, р/р 265073101420 в ПАТ «ВТБ Банк» МФО 306931, ЗКПО 26372058) заборгованість за Кредитним договором №335 від 30 червня 2011 року у розмірі 27 845 грн. 46 коп., що складається з: заборгованість по тілу кредиту - 15 260 грн. 44 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 12 585 грн. 02 коп.; та сплачені позивачем при подачі позову судові витрати по справі у сумі 278 грн. 45 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А.М. Шабанов