Рішення № 33619619, 11.09.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/6479/13-ц № пр. 2/521/4480/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У квітні 2013р. Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (далі - ПАТ «Імексбанк») звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 22.10.2012р. між ПАТ «Імексбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №999-00015196/1, згідно умов якого банком надано позичальнику овердрафт за допомогою платіжної карти Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 17000,00грн., зі сплатою 19% річних на суму заборгованості, та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 21.10.2015р.

22.10.2012р. між банком та ОСОБА_2 був укладений договір №999-00015196 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операцій за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Оскільки відповідач ухиляється від належного виконання взятих на себе зобов'язань, встановлених кредитним договором, позивач просив стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором №999-00015196/1 від 22.10.2012р. станом на 01.03.2013р. в загальній сумі 21654,21грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 17000,00грн., заборгованість по сплаті відсотків - 1204,21грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 1750,00грн., штраф - 1700,00грн.

Представник ПАТ «Імексбанк» діюча за довіреністю від 19.03.2013р., в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути поданий позов за її відсутності в порядку заочного провадження, у зв'язку з систематичної неявкою відповідача в судові засідання (а.с.43,44).

Крім тог, представник позивача надала до суду заяву про стягнення з відповідача витрат судових витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, та просила суд стягнути з останнього витрати в сумі 540грн. (а.с. 45).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України (а.с. 41,4249,50).

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що 22.10.2012р. між ПАТ «Імексбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №999-00015196/1, згідно умов якого банком надано позичальнику овердрафт за допомогою платіжної карти Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 17000,00грн., зі сплатою 19% річних на суму заборгованості, та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 21.10.2015р.(а.с.6-8).

22.10.2012р. між ПАТ «Імекбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір №999-00015196 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операцій за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи (а.с.10-14).

Відповідно до умов п.1.1. договору, банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної карти Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також кредитним договором передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п.2.2. договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання позичальником кредитних коштів на кмовах договору, зокрема, отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобов'язань ухиляється.

Через невиконання зобов'язань за кредитним договором №999-00015196/1 від 22.10.2012р. у відповідача станом на 01.03.2013р. склалася заборгованість перед ПАТ «Імекбанк» в розмірі 21654,21грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом - 17000,00грн.,

заборгованості по сплаті відсотків - 1204,21грн.,

комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 1750,00грн.,

штрафу - 1700,00грн.

Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості відповідно до умов Кредитного договору №999-00015196/1 від 22.10.2012р. (а.с.16).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії, згідно із законом та умовами договору кредиту для досудового врегулювання спірних правовідносин.

Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України, до витрат пов'язаних з розглядом справи, належать: витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір в розмірі 229,40грн. (а.с2), тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача. Крім того, позивачем було сплачено 540грн. за надання оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання, які також підлягають стягненню з ОСОБА_2 (а.с.46,47).

Керуючись ст.ст.610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 26.04.2005р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (м.Одеса, проспект Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за договором про надання кредиту №999-00015196/1 від 22.10.2012року станом на 01.03.2013рік в сумі 21654,21грн. (двадцять одна тисяча шістсот п'ятдесят чотири гривні 21 копійка), яка складається з: заборгованості за кредитом - 17000,00грн., заборгованості по сплаті відсотків - 1204,21грн., комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 1750,00грн., штрафу - 1700,00грн.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 26.04.2005р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (м.Одеса, проспект Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) судові витрати, а саме: судовій збір в сумі 229,40грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) та витрати пов'язані з публікацією оголошень в пресі в сумі 540,00грн. (п'ятсот сорок гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які брали участь у справі, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда

11.09.2013