Ухвала суду № 33619299, 17.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17 вересня 2013 року № 826/14632/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва звернувся до суду в інтересах громадянина ОСОБА_1 з позовом про визнання протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Банку "Біг-Енергія" при розгляді вимоги щодо відшкодування коштів за вкладом ОСОБА_1 у Відкритому акціонерному товаристві Банку "Біг-Енергія" по договору банківського вкладу № 707/08/051 ДС від 6 березня 2008 року та про зобов'язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Банку "Біг-Енергія" включити ОСОБА_1 в Список вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у Відкритому акціонерному товаристві Банку "Біг-Енергія" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу № 707/08/051 ДС від 6 березня 2008 року.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно пункту 4 частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, Першим заступником прокурора Шевченківського району міста Києва визначено відповідачем у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, проте в прохальній частині позовної заяви заявлені вимоги до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та до ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Банку "Біг-Енергія".

За таких обставин, Першому заступнику прокурора Шевченківського району міста Києва необхідно уточнити позовні вимоги з урахуванням норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 8 жовтня 2013 року шляхом подання до суду уточнених позовних вимог через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах громадянина ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 08 жовтня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева