Ухвала суду № 33619157, 23.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

="fs71">ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 вересня 2013 року

Справа № 808/7516/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Босал-Заз»

до Запорізької митниці Міндоходів

про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів

ВСТАНОВИВ:

19.09.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Босал-Заз» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької митниці Міндоходів, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №112050000/2013/000251/2 від 10.04.2013 та картку відмови в митному оформленні товарів №112050000/2013/00326 від 10.04.2013.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №112050000/2013/000300/2 від 23.04.2013 та картку відмови в митному оформленні товарів №112050000/2013/00384 від 23.04.2013.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №112050000/2013/000401/2 від 18.05.2013 та картку відмови в митному оформленні товарів №112050000/2013/00511 від 18.05.2013.

4. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №112050000/2013/000408/2 від 21.05.2013 та картку відмови в митному оформленні товарів №112050000/2013/00519 від 21.05.2013.

5. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №112050000/2013/000540/2 від 01.07.2013 та картку відмови в митному оформленні товарів №112050000/2013/00676 від 01.07.2013.

6. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №112050000/2013/000580/2 від 11.07.2013 та картку відмови в митному оформленні товарів №112050000/2013/00721 від 11.07.2013.

7. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №112050000/2013/000589/2 від 17.07.2013 та картку відмови в митному оформленні товарів №112050000/2013/00734 від 17.07.2013.

8. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №112050000/2013/000622/2 від 31.07.2013 та картку відмови в митному оформленні товарів № 112050000/2013/00782 від 31.07.2013.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За приписами ч. 1. ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі – Закон № 3674-VІ) судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

До матеріалів адміністративного позову позивачем додано платіжне доручення №412 від 15.08.2013, з якого вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 114,70 грн.

З адміністративного позову вбачається, що предметом оскарження є рішення про визначення митної вартості товарів та картки відмови в митному оформленні товарів, тобто позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер.

Згідно з ч 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір лише за подання адміністративного позову майнового характеру.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VІ за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону № 3674-VІ встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 № 5515-VI станом на 1 січня 2013 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1147,00 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж передбачено чинним законодавством.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду документу про сплату судового збору в розмірі, що встановлений Законом України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 34,41 грн., оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв'язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 35450335, прізвище, ініціали, ідентифікаційний код.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Босал-Заз» до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 14 жовтня 2013 року

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак