Рішення № 33618800, 03.09.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3448/13-ц

2/264/1362/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"03" вересня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товриства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «РАЙП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 належить автомобіль Сhevrolet nubira державний номер НОМЕР_2, 2004 року випуску.

05 вересня 2012 року, приблизно об 11-00 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Mitsubishi outlander» д.н. НОМЕР_3, у порушення вимог п.2,3 «б», 16.1 ПДР України, рухаючись по другорядній дорозі по вул.Покришкіна в Іллічівському районі м.Маріуполя, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, виїжджаючи на перехрестя з вул.Карпинського, не надав переваги у русі автомобілю Сhevrolet nubira державний номер НОМЕР_2 під керуванням позивача ОСОБА_1 і допустив зіткнення. Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 19 вересня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, належний позивачу на праві власності транспортний засіб автомобіль Сhevrolet nubira д.н. НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження, а йому, як власнику транспортного засобу спричинено майнову та моральну шкоду.

На час ДТП автомобіль «Mitsubishi outlander» д.н. НОМЕР_3 на підставі полісу серія АВ № 1227046 про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів було застраховано в ТДВ «Страхова компанія «РАЙП», яку про настання страхового випадку було своєчасно повідомлено. В телефонному режимі представник страхової компанії підтвердив, що матеріали отримані, однак страхові виплати не проводитимуть, оскільки відсутні грошові кошти. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідача в особі ТДВ «СК «РАЙП» вартість причиненої матеріальної шкоди у розмірі 21 030,37 грн. та витрати пов'язані з оплатою роботи суб'єкта оціночної діяльності в розмірі 500 грн.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 03.09.2013 року за заявою позивача суд залишив позовні вимоги відносно ОСОБА_2 без розгляду.

Позивач відносно ТДВ «СК «РАЙП» позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, 03.09.2013 року до судового засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні обставини викладені в позові підтвердив та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ТДВ «СК «РАЙП» у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 22 ЦК України передбачає право особи, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, в тому числі витрат, яких особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням, утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Пунктом 2 постанови Пленуму ВСУ "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" №6 від 27.03.1992 року передбачено, що шкода, заподіяна особі внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки відшкодовується незалежно від наявності вини заподіювача шкоди.

Відповідно до ст.22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. за №1961-IV (з наступними змінами та доповненнями) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом оцінену шкоду, яка заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як передбачено ст.29 цього ж Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлюваним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно

з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника, який керував транспортним засобом у момент ДТП.

Факт дорожньо-транспортної пригоди за участю сторін в результаті якої позивачу було заподіяно збитки підтверджується постановою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 19.09.2012 р., відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у порушенні п. 2.3 (б), 16.11 Правил дорожнього руху України, скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

На час ДТП, автомобіль «Mitsubishi outlander» д.н. НОМЕР_3 на підставі полісу серія АВ № 1227046 про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів було застраховано в ТДВ «Страхова компанія «РАЙП», яку про настання страхового випадку своєчасно повідомлено.

В подальшому позивач з метою встановлення розміру спричиненого матеріального збитку звернувся до суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 для експертного дослідження, де на підставі пошкоджень складено звіт № 252, від 27 вересня 2012 року, на підставі якого вартість відновлювального ремонту автомобілю становить 21 030 грн. 37 коп. та фактично відповідає дійсній вартості завданої матеріальної шкоди.

Згідно з умовами полісу АВ №1227046 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, завжди зменшується на суму франшизи, яка становить у даному випадку 500 грн.

Отже, стягуючи суму страхового відшкодування, суд виходячи з висновку оцінки вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу "Сhevrolet nubira ", яка складає 21030,37 та оплати вартості експертної оцінки в сумі 500 грн., зменшує розмір відшкодування на суму франшизи 500 грн., а остаточно з ТДВ «СК «РАЙП» підлягає стягнення у відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 21030,37 грн., бо саме вона несе майнову відповідальність за шкоду заподіяну страхувальником майну позивача.

Таким чином з ТДВ «Страхова компанія «Райп» на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 21 530,37 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 22, 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" № 6 від 27.03.1992 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товриства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» (код за ЄДРПОУ 31158052, місцезнаходження: вул. Предславинська, буд.11 м.Київ, 03150) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 27.09.2001 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, в рахунок відшкодування матеріальних збитків вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу у розмірі 21030,37 грн. та витрати щодо автотоварознавчої оцінки вартості відновлювального ремонту в сумі 500 грн., зі зменшенням розміру відшкодування на суму франшизи 500 грн., а всього 21030,37 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. В. Пустовойт