Ухвала суду № 33618576, 18.09.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23706/13-ц

Провадження №2/761/7927/2013

У Х В А Л А

18 вересня 2013 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Фролова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Діброва», Комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, пункту 6 частини 1, за яким позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, у позовній заяві позивач вказує, що є власником квартири АДРЕСА_1, однак не надає суду документів, на підставі яких ОСОБА_1 є власником вказаного майна.

Також, ОСОБА_1, цитуючи статут КП «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у місті Києві ради, не надає копію такого статуту в якості додатків до позовної заяви.

Крім того, позивач посилається на витяги з журналів реєстрації заяв, що мали би підтверджувати факт її звернення та звернення інших мешканців будинку з заявами до відповідача-1.

За ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. Частиною 2 визначено, що такі дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У позові викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, однак, на підтвердження кожної обставини не додано жодного документу, що міг би бути належним доказом по справі, який містить інформацію щодо предмета доказування. Крім того, ОСОБА_1 не вказано підстави, що звільнюють її від доказування вказаних обставин.

За п. 7 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Діброва», Комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району» про захист прав споживача - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: