Ухвала суду № 33616814, 23.09.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2013 року справа №812/927/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ПТК» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року у справі №812/927/13-а (головуючий І інстанції Островська О.П.) за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ПТК», виконавчий комітет Луганської міської ради про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року у справі №812/927/13- позовні вимоги позивача задоволено.

Відповідачем подана апеляційна скарга на зазначене рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху з огляду на те, що відповідачем апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України.

Скаржнику встановлено тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з апеляційною скаргою за поважних причин.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 07.08.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Станом на 07.09.2013 року апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки у заяві апелянта про поновлення пропущеного строку звернення до суду з апеляційною скаргою немає поважних причин, у відповідності до ч. 6 ст. 189 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ПТК» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року у справі №812/927/13-а за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ПТК», виконавчий комітет Луганської міської ради про припинення юридичної особи.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ПТК» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року у справі №812/927/13-а - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ястребова Л.В.