Постанова № 33616753, 19.09.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 р. Справа №818/7600/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/7600/13-а

за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту - позивач, Охтирська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 17423 грн. 48 коп., по податку з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 4360 грн. 36 коп., по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 146 грн. 78 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ФОП ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 21930, 62 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.51,52), причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець та перебуває на обліку у Охтирській ОДПІ (а.с.7-8)

15.11.2012 року нараховано платіж по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування самостійно визначений платником у декларації №9015687040 від 09.02.2012 р. у сумі 1 470,17 грн. (а.с.34) Дана сума була зменшена шляхом врахування переплати у розмірі 3,60 грн., тому сума заборгованості склала 1 466,57 грн.

03.01.2013 року Охтирською ОДПІ проведено перевірку своєчасності сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування.

За результатами перевірки складено акт № 005/17-242/НОМЕР_1 від 03.01.2013 р. (а.с.38)

На підставі вказаного акту 10.01.2013 р. Охтирською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № 0000261720, яким донараховано грошове зобов'язання у сумі 388,30 грн. (а.с.39)

03.01.2013 року Охтирською ОДПІ проведено перевірку своєчасності сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування.

За результатами перевірки складено акт № 004/17-242/НОМЕР_1 від 03.01.2013 р. (а.с.40)

На підставі вказаного акту 10.01.2013 року Охтирською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0000271720, яким донараховано грошове зобов'язання у сумі 170,72 грн. (а.с.41)

19.02.2013 року Охтирською ОДПІ нараховано платіж по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування самостійно визначений платником у декларації № 16711 від 29.01.2013 р. у сумі 2 334,77 грн. (а.с.35-36)

30.05.2012 року посадовими особами Охтирської ОДПІ було проведено документальну планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_2,

За результатами перевірки складено акт № 136/17-123/НОМЕР_1 від 30.05.2012 р. (а.с.16)

На підставі акту перевірки 12.06.2012 року Охтирською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № 0000341710, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 5 587,00 грн., в тому числі: основний платіж - 4 845,00 грн. та штрафна санкція - 742,00 грн. (а.с.12)

30.09.2012 року платнику нараховано платіж по податку на додану вартість па суму 200,00 грн., згідно декларації з податку на додану вартість № 9056001620 від 17.09.2012 р. (а.с.18-19)

30.10.2012 року платнику нараховано платіж по податку на додану вартість па суму 200,00 грн., згідно декларації з податку на додану вартість № 9063940289 від 18.10.2012 р. (а.с.20-21)

20.11.2012 року посадовими особами Охтирської ОДПІ було проведено перевірку своєчасності сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість

За результатами перевірки складено акт № 26/17-242/НОМЕР_1 від 20.11.2012 р. (а.с.22)

На підставі акту перевірки 28.11.2012 року Охтирською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0023881720, яким донараховано грошове зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 4541,85 грн. (а.с.23)

20.11.2012 року посадовими особами Охтирської ОДПІ було проведено перевірку своєчасності сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість.

За результатами перевірки складено акт № 25/17-242/НОМЕР_1 від 20.11.2012 р. (а.с.24)

На підставі акту перевірки 28.11.2012 року Охтирською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0023891720, яким донараховано грошове зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 2710,50 грн. (а.с.25)

08.04.2013 року Охтирською ОДПІ проведено документальну позапланову невиїзну перевірку з питань правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на додану вартість в частині здійснення фінансово-господарських операцій ФОП ОСОБА_1 за період: грудень 2011 р. з ПФ „Свіфт", з ТОВ „Баядера Логістік", з ТОВ „Горобина"; травень 2011 р. з ТОВ „Метро Кеш Енд Кері Україна", з ПФ „Свіфт"; червень 2011 р. з ТОВ „Метро Кеш Енд Кері Україна", з ТОВ „Баядера Логістік"; вересень 2011 р. з ТОВ „Метро Кеш Енд Кері Україна".

За результатами перевірки складено акт №161/17-123/НОМЕР_1 від 08.04.2013 р. (а.с.26)

На підставі акту перевірки від 08.05.2013 року Охтирською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0000281702, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 5688,00 грн. (а.с.27)

03.01.2013 року посадовими особами Охтирської ОДПІ проведено перевірку своєчасності сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства.

За результатами перевірки складено акт №008/17-242/НОМЕР_1 від 03.01.2013 року (а.с.43) та №007/17-242/НОМЕР_1 від 03.01.2013 року (а.с.45)

На підставі вищезазначених актів перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0000461720 від 10.01.2013 року, яким донараховано грошове зобов'язання в сумі 0,15 грн. (а.с.44) та №0000471720 від 10.01.2013 року, яким донараховано грошове зобов'язання в сумі 146,63 грн. (а.с.46)

Охтирською ОДПІ відповідачу була виставлена податкова вимога №24 від 20.01.2012 року (а.с.47)

Дана податкова вимога та податкові повідомлення-рішення у встановленому законом порядку не оскаржувались, податковий борг відповідачем у повному обсязі не погашено.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 21930,62 грн. (а.с.9), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42700, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 17423 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять три) грн. 48 коп. на р/р 31117029700006, Державний бюджет м. Охтирка, 14010100, ГУДКУ м. Суми, МФО 837013, код отримувача 37981563;

- по податку з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 4360 (чотири тисячі триста шістдесят) грн. 36 коп. на р/р 33214801700006, місцевий бюджет м. Охтирка, 11010500, ГУДКУ м. Суми, МФО 837013, код отримувача 37981563;

- по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 146 (сто сорок шість) грн. 78 коп. на р/р 31215233700006, Державний бюджет м. Охтирка, 19060100, ГУДКУ м. Суми, МФО 837013, код отримувача 37981563.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик