Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31 липня 2013 року Справа № 805/11124/13-а
суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання вимоги неправомірною та скасування її,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання вимоги №Ф-150 від 22 квітня 2010 року неправомірною та скасування її.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Частиною 2 статті 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Як вбачається з позовної заяви, контролюючим органом була прийнята вимога про сплату недоїмки у загальній сумі 5 383,16 грн.
Позивачем надано до позову квитанцію від 29 липня 2013 року на суму 34,41 грн. Таким чином позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Позивач в квитанції № 16813.1248.1 від 29.07.2013р. невірно зазначив реквізити одержувача судового збору, вказавши як отримувача судового УДКСУ3 у Калінінському районі м. Донецька.
При сплаті судового збору, реквізити при подачі адміністративного позову заповнюються наступним чином: отримувач: Калінінське.УК/Калінінс.р-н/22030001, р/р 31217206784005, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО банку: 834016, ЄДРПОУ отримувача: 38034015, у графі "Призначення платежу" зазначається "Судовий збір, Код 35099148". При цьому, код зазначається в обов'язковому порядку.
Вивчивши подані матеріали, прихожу до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків та позивачу пропонується подати поштою або особисто через канцелярію суду оригінал документу про сплату судового збору, сплаченого у встановленому законом розмірі з вказанням в платіжному дорученні належного отримувача коштів.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору у повному обсязі за правильними реквізитами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання вимоги неправомірною та скасування її залишити без руху.
Надати позивачу строк до 15 серпня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кошкош О.О.
Судове рішення № 33616662, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 31.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/11124/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: