Ухвала суду № 33616018, 23.09.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-КП/303/211/13

303/3748/13-К

Номер рядка стат. звіту 3

У Х В А Л А

23 вересня 2013 року м. Мукачево

Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

при секретарі Стегура Н. Р.

кримінальне провадження № 12013070040001069 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора Рега Є. Є.

розглянувши у судовому засіданні питання виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

01 липня 2013 року Мукачівським міськрайонний судом Закарпатської області був винесений вирок у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В абзаці четвертому резолютивної частини вироку, судом вирішено питання про стягнення із засудженого ОСОБА_1 процесуальних витрат у справі, однак не зазначено розміру суми процесуальних витрат, які належить стягнути із засудженого.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, та для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в резолютивній частині вироку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про вирішення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, місце і час засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 липня 2013 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, зазначивши в абзаці четвертому резолютивної частини вироку, суму процесуальних витрат, які належить стягнути із засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 в користь Закарпатської торгово-промислової палати, р/р 26008016000504, Банк АТ КОМІНВЕСТБАНК, МФО 312248, вул. Грушевського, 42 м. Ужгород, Закарпатської області, код за ЄДРПОУ 02944834, ІПН 029448307015, № свід. 10122408 в розмірі 180,00 гривень за проведення товарознавчої експертизи № ОМ-64/1 від 19.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.

Головуючий Морозова Н. Л.