Рішення № 33615949, 10.09.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17541/13-ц

Провадження №2/761/6555/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 вересня 2013 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Ковтун А.В.,

за участю представника позивача Ткачука Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У липні 2013р. до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся позивач з позовною заявою, в якій поставлено питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 01.02.2006р. в сумі 31126,62грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.02.2006р., на підставі кредитного договору №б/н Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК» гр.ОСОБА_2 (далі-відповідач) було надано кредит в сумі 5000,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконуються належним чином, у зв'язку з чим станом на 29.08.2012р. у відповідача наявна заборгованість, яка в загальному розмірі складає 31126,62грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв.

Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, повністю та всебічно розглянувши усі фактичні обставини справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 01.02.2006р. відповідно до Заяви ОСОБА_2 та Умов і правил надання банківських послуг, що разом складають кредитний договір №б/н від 01.02.2006р. (далі - Договір), Закритим акціонерним товариством Комерційним Банком «ПРИВАТБАНК» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що підтверджується копією витягу зі статуту товариства та довідкою АА№241170 з Єдиного держаного реєстру підприємств та організацій України (а.с.10,12) (далі - позивач) відповідно до Договору відповідачу було надано кредит у сумі 5000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4% в місяць із розрахунку 360 днів на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти (а.с.4-8).

Відповідно до п.5.4. Договору, за користування кредитом відповідач повинен був сплачувати платежі по відсотках - щомісячно за попередній місяць, а здійснити погашення кредиту у повному обсязі - у строк не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці.

Згідно п.5.5. Договору, за користування кредитом позивач нараховує відсотки у розмірі, встановленим тарифами банку, із розрахунку 360 календарних днів на рік.

Відповідно до п.5.5.1. Договору, за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань, відповідач повинен сплачувати відсотки по підвищеній процентній ставці або додаткову комісію, розміри яких визначаються тарифами банку.

Відповідно до п.8.6 Договору, у разі порушення відповідачем строків платежів за любим з грошових зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 120 днів, відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 500грн. +5% від суми позову (а.с.6).

З пояснень представника позивача в судовому засіданні та наявними матеріалами справи встановлено, що, відповідач умови кредитного договору не виконує, заборгованість за кредитом не сплачує.

Згідно із розрахунком заборгованості за Договором (а.с.2), станом на 29.08.2012р. заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі складає 31126,62грн. з них: заборгованість за кредитом - 4999,30грн.; заборгованість по процентам - 24168,91грн., штраф (фіксована частина) - 500,00грн., штраф (процентна складова) - 1458,41грн.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов договору та вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 31126,62грн. та понесені останнім і підтверджені документально судові витрати у вигляді судового збору в сумі 311,27грн.

Керуючись ст.ст. 57-60, 88,179, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.02.2006 в загальному розмірі 31126,62грн. (тридцять одна тисяча сто двадцять шість гривень 62 коп.), судовий збір в сумі 311,27грн. (триста одинадцять гривень 27 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя