Рішення № 33615851, 18.09.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/8121/12

пр. № 2/759/323/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у сумі 124021, 086 швейцарських франків, що еквівалентно 1075932, 92 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 173609, 87 грн. штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору, що складається з залишку заборгованості за кредитом у сумі 107737, 65 швейцарських франків, що еквівалентно 952012, 41 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, суми несплачених відсотків за користування кредитом 14284, 21 швейцарських франків, що еквівалентно 123920, 51 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 173609, 87 грн.; стягнення судових витрат по справі.

При цьому, посилається на те, що 5.02.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №МL-001/011/2008, за умовами якого ОСОБА_1 банком було надано грошові кошти як кредит в сумі 114651, 93 швейцарських франків на строк до 5.09.2021 р. зі сплатою процентів (плаваюча процентна ставка) за користування кредитними коштами у розмірі фіксованого відсотку 4, 49 % річних плюс FІDR. 5.02.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 був укладений додатковий договір №1 до кредитного договору, за умовами якого сторони домовились та внесли зміни до умов кредитного договору.

6.04.2009 р. між ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 був укладений додатковий договір №1 до кредитного договору, за умовами якого сторони домовились та внесли зміни до умов кредитного договору.

5.10.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 був укладений додатковий договір №2 до кредитного договору, за умовами якого сторони домовились та внесли зміни до умов кредитного договору.

13.03.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 був укладений додатковий договір №3 до кредитного договору, за умовами якого сторони домовились та внесли зміни до умов кредитного договору.

13.03.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 був укладений додатковий договір №4 до кредитного договору, за умовами якого сторони домовились та внесли зміни до умов кредитного договору.

19.07.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 був укладений додатковий договір №4 до кредитного договору, за умовами якого сторони домовились та внесли зміни до умов кредитного договору.

В забезпечення своєчасного виконання кредитного договору був укладений між банком і ОСОБА_2 договір поруки №SR-001/011/2008 від 5.02.2008 р., згідно якого поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 її зобов'язань перед банком за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань і умовами договору поруки передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники.

Банк виконав свої зобов'язання у відповідності до умов кредитного договору і надав ОСОБА_1 обумовлений договором кредит, але відповідач не здійснив платежів у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості, й порушивши умови кредитного договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Заборгованість позичальника банку станом на 30.11.2011 р. складає 124021, 086 швейцарських франків, що еквівалентно 1075932, 92 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 173609, 87 грн. штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору, що складаються з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 107737, 65 швейцарських франків, що еквівалентно 952012, 41 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, суми несплачених відсотків за користування кредитом 14284, 21 швейцарських франків, що еквівалентно 123920, 51 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 173609, 87 грн.

Згідно умов договору купівлі-продажу кредитного портфеля від 18.03.2011 р. ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №МL-001/011/2008 від 5.02.2008 р., укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 Тому, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право згідно умов кредитного договору, договору поруки, ст.ст. 526, 553, 554 ЦК України достроково вимагати стягнення заборгованості по кредитному договору в судовому порядку.

В ході розгляду справи представник позивача по справі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» позовні вимоги збільшила і просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором станом на 17.07.2013 р. у сумі 142068, 28 швейцарських франків, що еквівалентно 1204120, 02 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 4223257, 29 пені, передбаченої умовами кредитного договору, що складається з залишку заборгованості за кредитом у сумі 107737, 65 швейцарських франків, що еквівалентно 930097, 15 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, суми несплачених відсотків за користування кредитом 32330, 63 швейцарських франків, що еквівалентно 274022, 87 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 4223257, 29 грн.; судові витрат по справі.

При цьому, мотивує збільшені позовні вимоги тим, що заборгованість відповідачів по кредитному договору з моменту подачі позову до суду не погашається, і борг збільшується.

Відповідачі повторно в судове засідання не з'явились, належним чином про час, місце слухання справи повідомлялись, тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без їх участі, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України провівши заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 5.02.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №МL-001/011/2008, за умовами якого ОСОБА_1 банком було надано грошові кошти як кредит в сумі 114651, 93 швейцарських франків на строк до 5.09.2021 р. зі сплатою процентів (плаваюча процентна ставка) за користування кредитними коштами у розмірі фіксованого відсотку 4, 49 % річних плюс FІDR (а.с.6-12).

5.02.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 був укладений додатковий договір №1 до кредитного договору, за умовами якого сторони домовились та внесли зміни до умов кредитного договору.

6.04.2009 р. між ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 був укладений додатковий договір №1 до кредитного договору, за умовами якого сторони домовились та внесли зміни до умов кредитного договору (а.с.11, 57).

5.10.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 був укладений додатковий договір №2 до кредитного договору, за умовами якого сторони домовились та внесли зміни до умов кредитного договору (а.с.13, 14, 58).

19.03.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 був укладений додатковий договір №3 до кредитного договору, за умовами якого сторони домовились та внесли зміни до умов кредитного договору (а.с.15, 16).

19.03.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 був укладений додатковий договір №4 до кредитного договору, за умовами якого сторони домовились та внесли зміни до умов кредитного договору.

19.07.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 був укладений додатковий договір №4 до кредитного договору, за умовами якого сторони домовились та внесли зміни до умов кредитного договору (а.с.17-19).

В забезпечення своєчасного виконання кредитного договору був укладений між банком і ОСОБА_2 договір поруки №SR-001/011/2008 від 5.02.2008 р., згідно якого поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 її зобов'язань перед банком за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань і умовами договору поруки передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники (а.с.55).

Банк виконав свої зобов'язання у відповідності до умов кредитного договору і надав ОСОБА_1 обумовлений договором кредит, але відповідач не здійснив платежів у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості, й порушивши умови кредитного договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Згідно умов договору купівлі-продажу кредитного портфеля від 18.03.2011 р. ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №№МL-001/011/2008 від 5.02.2008 р., укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (а.с.66-73).

У зв'язку з тим, що відповідачами не було дотримано умов кредитного договору, позивачем відповідно до п. 1.9. кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачами їх зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі, направивши вимоги від 15.03.2013 р., але на протязі 30 днів заборгованість відповідачами не була погашена (а.с.61, 62).

Заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором станом на 17.07.2013 р. дорівнює 142068, 28 швейцарських франків, що еквівалентно 1204120, 02 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 4223257, 29 пені, передбаченої умовами кредитного договору, і заборгованість складається з залишку заборгованості за кредитом у сумі 107737, 65 швейцарських франків, що еквівалентно 930097, 15 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, суми несплачених відсотків за користування кредитом 32330, 63 швейцарських франків, що еквівалентно 274022, 87 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 4223257, 29 грн. (а.с.59, 125).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути частину позики частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Тому, коли ні позичальник, ні поручитель не здійснили у повному обсязі сплату кредиту та відсотків, позивач по справі набув право вимагати погашення кредиту та відсотків, відшкодування збитків, завданих відповідачами внаслідок невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України боржник і поручитель відповідають солідарно перед кредитором.

Тому, відповідачі повинні сплатити по умовам договору заборгованість, що утворилась станом на 17.07.2013 р., по якій наданий розрахунок подавачем позову, з яким суд погоджується, бо виконаний вірно та правильно.

Обговорюючи при вирішенні спору питання про стягнення пені по позовним вимогам, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, що стягується, з 4223257, 29 грн. до 1300000 грн., виходячи з правил ст. 551 ч. 3 ЦПК України, коли такий заявлений розмір пені значно в декілька разів перевищує розмір заборгованості по кредиту та процентах, що буде сприяти критерію справедливості у виконанні зобов'язань між сторонами.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню солідарно судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду та в ході збільшення позовних вимог в розмірі 3441 грн., в межах задоволених позовних вимог, що підтверджується платіжними дорученнями №502 від 22.12.2011 р., №4232 від 16.07.2013 р. (а.с.5, 124).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 192, 512, 514, 525, 526, 530, 533, 551, 553, 554, 1050, 1054, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №МL-001/011/2008 від 5.02.2008 р. в сумі 142068, 28 швейцарських франків, що еквівалентно до національної валюти України гривні згідно офіційного курсу НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості 1204120 грн. 02 коп. , яка складається з: залишку заборгованості за кредитом в розмірі 109737, 65 швейцарських франків, що в еквіваленті до національної валюти України становить 930097 грн. 15 коп., суми несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 32330, 63 швейцарських франків, що в еквіваленті до національної валюти України становить 274022 грн. 87 коп., а також - пеню за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 1300000 грн., судові витрати по справі в сумі 3441 грн., а всього 2507561 гривню 02 копійки.

В іншій частині позову відмовити.

Зачоне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, поданими протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя