Ухвала суду № 33615751, 19.09.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/21441/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі: Куса Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Український фінансовий союз» про стягнення суми депозитного вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2010 року Дніпровським районним судом міста Києва було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Український фінансовий союз» про стягнення суми депозитного вкладу, згідно якого позовні вимоги було задоволено, стягнуто з кредитної спілки «Український фінансовий союз» (код ЄДРПОУ: 33637777; р/р 26505053100351, МФО 321842 в КГРУ КБ «Приватбанк», адреса реєстрації: м. Київ, вул.Терещенківська, 6, 5, поштова адреса: м. Київ, вул.М.Раскової, б.23, офіс 818) на користь ОСОБА_1, (адреса: АДРЕСА_1) суму банківського вкладу в розмірі 13705, 34 грн., відповідно до депозитного договору №Ф1-3685 та суму банківського вкладу в розмірі 15378, 34 грн., відповідно до депозитного договору №Ф1-4341 та 120 грн. державного мита, а всього 29203 (двадцять дев'ять тисяч двісті три) гривни 68 копійок.

30 серпня 2013 року від позивача надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в обґрунтування якої заявник зазначив, що 23.08.2013 року ним було отримано виконавчий лист по справі №2-1743/10, оскільки він хворів. Враховуючи те, що рішення по справі набрало законної сили 03.05.2013 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становить один рік, а лист по даній справі отримано 23.08.2013 року, тобто строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився, що позбавляє можливості ОСОБА_1 як стягувача пред'явити виконавчий лист до виконання.

Від заявника до суду надійшла заява про слухання справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки, згідно частини 2 статті 371 ЦПК України неявка у судове засідання осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що 23.08.2013 року ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист по справі №2-1743/10, оскільки він хворів. Враховуючи те, що рішення по справі набрало законної сили 03.05.2013 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становить один рік, а лист по даній справі отримано 23.08.2013 року, тобто строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився, що позбавляє можливості ОСОБА_1 як стягувача пред'явити виконавчий лист до виконання.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що причини згідно якими було пропущено строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання є поважними, а тому пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Український фінансовий союз» про стягнення суми депозитного вкладу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-1743/10, виданого Дніпровським районним судом 23 серпня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Український фінансовий союз» про стягнення суми депозитного вкладу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: