Вирок № 33615552, 23.09.2013, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1863/13-к

Кримінальне провадження № 1-кп/542/90/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

з участю прокурора Дашівського С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари кримінальне провадження № 1-кп/542/90/13 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин: у травні 2013 року ОСОБА_1, не маючи спеціального дозволу на вирощування конопель , посіяв та вирощував на присадибній ділянці у дачному господарстві в АДРЕСА_2, для використання в особистих цілях, без мети збуту.

13.08.2013 року за добровільної письмової згоди, в присутності понятих, працівниками міліції при огляді господарства ОСОБА_1. було виявлено і вилучено 56 рослин схожих на рослини коноплі, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1040 від 21.08.2013 року є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, які місять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував для власних цілей.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин.

Згідно положень ст. 12 КК України, злочин у вчиненні якого особа визнала свою винуватість, є тяжким злочином. Шкода, внаслідок вчинення зазначеного злочину, було завдано лише державним інтересам, а тому відповідно до вимог ч.4 ст. 469 КПК України, у даному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

29 серпня 2013 року між прокурором прокуратори Новосанжарського району Дашівським С.І., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №12013180270000521 та ОСОБА_1 на підставі передбачій ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 310 КК України. Підозрюваний ОСОБА_1 зобов'язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме - 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, з покладенням на нього обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив укладену угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Дашівським С.І. та обвинуваченим ОСОБА_1, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 незаконно висіяв та вирощував коноплі у кількості більше п'ятидесяти рослин, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 472, 474 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду укладену 29 серпня 2013 року між прокурором прокуратори Новосанжарського району Дашівським С.І. та підозрюваним ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 серпня 2013 року покарання -3 роки позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України і покласти на нього наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, м. Полтава, провулок Рибальський, 8, розрахунковий рахунок № 31252272210055 ГУ ДКСУ в Полтавській області, МФО - 831019, код ЄДРПОУ - 25574067 судові витрати 293 ( двісті дев'яносто три ) грн. 40 коп. за проведення хімічної експертизи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя/підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського

районного суду Т.Г.Стрельченко