Ухвала суду № 33615509, 23.09.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/520/2012

УХВАЛА

Іменем України

"23" вересня 2013 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьорі С.І., при секретарі Ткач О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, кооперативу «Нептун» про усунення перешкод у здійсненні повноважень голови кооперативу «Нептун» та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ліквідацію кооперативу «Нептун», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить суд роз»яснити рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, кооперативу «Нептун» про усунення перешкод у здійсненні повноважень голови кооперативу «Нептун» та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ліквідацію кооперативу «Нептун» в частині того, які документи знаходяться у неї, які документи вона повинна передати ОСОБА_2 та чи були ці документи належним чином передані їй згідно акту прийому - передачі іншими особами.

Вислухавши пояснення заявника - відповідача - позивача по справі ОСОБА_1, яка заяву підтримала, пояснення позивача - відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4, які в задоволенні заяви просили відмовити, пояснення представника відповідача - кооперативу «Нептун», яка у задоволенні заяви просила відмовити, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 листопада 2012 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, кооперативу «Нептун» про усунення перешкод у здійсненні повноважень голови кооперативу «Нептун» задоволено частково, зобов»язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 повноважень голови кооперативу «Нептун» та зобов»язано ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 за актом приймання - передачі оригінали всіх документів, які стосуються діяльності кооперативу «Нептун» за період з 01 лютого 2011 року по 19 листопада 2012 року, в тому числі і які підписані ОСОБА_1 з зазначенням посади «Голова кооперативу «Нептун», печатки і штампи кооперативу «Нептун», всі ключі від приміщень, в тому числі і від сейфів, що належать кооперативу «Нептун».

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто із змісту ст.221 ЦПК України вбачається, що роз'яснення рішення суду можливе без зміни його змісту в межах вирішеної судом правової вимоги. Роз'яснення рішення за своєю суттю є одним із способів усунення його недоліків. Роз'яснення судового рішення може бути зумовлено його нечіткістю за змістом, недотриманням вимог ясності та визначеності рішення. Роз'яснено може бути судове рішення у разі, якщо без такого роз'яснення його складно виконати або високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Механізм, визначений ст. 221 ЦПК України, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення чи способу його виконання.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 19.11.2012 року, зокрема і його резолютивна частина, викладене в доступній формі, не містить будь - яких суперечностей, а питання щодо передачі документів кооперативу «Нептун» ОСОБА_1 не було предметом дослідження при розгляді судом вказаної справи, то суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз»яснення рішення суду, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, кооперативу «Нептун» про усунення перешкод у здійсненні повноважень голови кооперативу «Нептун» та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ліквідацію кооперативу «Нептун» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. І. Сьоря