Ухвала суду № 33615254, 20.09.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5148/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

20.09.2013 року Києво-Святошинський райсуд Київської області в складі головуючої судді - Дубас Т.В., при секретарі - Дідур М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Кредит промбанк» до ОСОБА_2,Товариства з обмеженою відповідальністю « Наукове- виробниче об»єднання « «метиз» Товариства з обмеженою відповідальністю « Науково- виробниче обєідповідальністю « Алвис» , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво- Святошинського районного суду Київської області від 29.07. 2013 року позов Публічного акціонерного товариства « Кредит промбанк» до ОСОБА_2,Товариства з обмеженою відповідальністю « Наукове- виробниче об»єднання « «Метиз» Товариства з обмеженою відповідальністю « Науково- виробниче обєідповідальністю « Алвис» , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що 29 липня 2013 року по справі винесено заочне рішення , без дослідження доказів які мають суттєве значення по справі , а також відповідачі належним чином не повідомлені про день, час та місце розгляду справи .

Суд вислухавши осіб, які брали участь у справі дослідивши письмові докази вважає, що дана заява до задоволення не підлягає, оскільки дане рішення не є заочним ,тому підлягає перегляду в загальному порядку .

На підставі наведеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Кредит промбанк» до ОСОБА_2,Товариства з обмеженою відповідальністю « Наукове- виробниче об»єднання «Метиз» Товариства з обмеженою відповідальністю « Науково- виробниче обєідповідальністю « Алвис» , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дубас