Справа № 163/2352/13-п
Провадження №3/163/1687/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2013 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.
при секретарі Федчишин Г.В.
з участю прокурора Яковлєвої О.В.
представника Ягодинської митниці Пойди Г.І.
розглянувши направлені Ягодинською митницею Міндоходів матеріали справи за протоколом № 1416/20500/2013 про притягнення до відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, закордонний паспорт НОМЕР_3, виданий 19.01.2012 року органом 3201, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 05.08.2013 року близько 23 години 40 хвилин, слідуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Ягодинської митниці Міндоходів, в якості водія автомобіля "Мерседес-Бенц", реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи в багажному відсіку автомобіля, без ознак приховування, понад неоподатковувану норму, передбачену ч.1 ст. 374 МК України, товар: шину до вантажного автомобіля, бувшу у використанні, вартістю 926,60 грн., вагою 68 кг., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.
Він же, при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який згідно ст. 374 МК України підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст. 366, 374 МК України смугу руху "зелений коридор" як форму декларування шляхом вчинення дій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.
Правопорушник на розгляд справи в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи Ягодинською митницею Міндоходів.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 1416/20500/2013 від 06.08.2013 року та фото-таблицями до протоколу, письмовими поясненнями правопорушника, контрольними талонами, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.08.2013 року, службовою запискою старшого інспектора УБК та МП «Ягодин» Ягодинської митниці Міндоходів Костюка В.І. від 06.08.2013 року, висновком № 142001101-3080 Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи від 20.08.2013 року, відповідно до якого ціна можливої реалізації бувшої у використанні шини автомобільної «KUMHO KLT 01 385/65 R22,5», станом на дату оцінки, становить 926,60 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, суд приходить до висновку, що на підставі частини 2 статті 36 КУпАП до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.
З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 14 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 1066,8257).
Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст.ст. 471, 472 МК України, ст. 36 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 926 (дев'ятсот двадцять шість) гривень 60 копійок з конфіскацією в дохід держави шини до вантажного автомобіля, бувшої у використанні, в кількості 1 штука, вартістю 926,60 грн., вагою 68 кг, вилученої згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1416/20500/2013 від 06.08.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці Міндоходів 71 (сімдесят одну) гривню 69 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання майна").
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області А.Л. Гайдук
Судове рішення № 33615017, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/2352/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: