Справа № 163/2152/13-п
Провадження №3/163/1550/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2013 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.
при секретарі Федчишин Г.В.
з участю прокурора Яковлєвої О.В.
представника Ягодинської митниці Кондратюка І.П.
розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №1273/20500/2013 про притягнення до відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща, що проживає АДРЕСА_1, менеджера фірми «Оленька», ІПН невідомий, паспорт НОМЕР_1, виданий 22.06.2011 року воєводою Святокрісцкі,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 10 липня 2013 року близько 08 год. 12 хв., слідуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Ягодинської митниці, в приватних справах, в якості водія автомобіля «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування, товар: печиво «соломка», в упаковці виробника Польщі, код УКТЗЕД 1905319900, загальною вагою 30,9 кг., на загальну суму 695,25 грн., переміщення якого через митний кордон України обмежено у відповідності до ч.1 ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 434, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.
Він же, при тих же обставинах, не задекларував за встановленою формою вказаний товар, використавши всупереч вимог ст.ст. 257, 366, 374 МК України «зелений коридор», як форму декларування шляхом вчинення дії, а також не вніс повну та достовірну інформацію про переміщуваний товар у митну декларацію, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.
ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена зібраними в матеріалах справи доказами, зокрема: протоколом про порушення митних правил №1273/20500/2013 від 10.07.2013 року, письмовими поясненнями правопорушника, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.07.2013 року, контрольними талонами, службовою запискою головного інспектора УБК та МП Ягодинської митниці Міндоходів Швидкого М.А. від 10.07.2013 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненому, суд приходить до висновку, що на підставі частини 2 статті 36 КУпАП на останнього слід накласти стягнення у межах санкції ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу та конфіскації товару, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.
З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 20 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 1063,4687).
Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст.ст. 471, 472 МК України, ст. 36 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 695 (шістсот дев'яносто п'ять) гривень 25 коп. з конфіскацією в дохід держави печива «соломка», в упаковці виробника Польщі, код УКТЗЕД 1905319900, загальною вагою 30,9 кг., на загальну суму 695,25 грн., вилученого згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1273/20500/2013 від 10.07.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 102 (сто дві) гривні 09 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання майна").
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області А.Л. Гайдук
Судове рішення № 33614961, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 08.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/2152/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: