Ухвала суду № 33614648, 20.09.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

20.09.2013

справа №482/1765/13-к

У Х В А Л А

( про призначення ревізії)

20 вересня 2013 року м. Нова Одеса

Слідчий-суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., при секретарі Шведовій Я.О., з участю прокурора Бавикіна В.В., заступника начальника СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області Іпатенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Нова Одеса, справу за клопотанням заступника начальника СВ Новоодеського РВ УМВС Іпатенко О.В. про призначення ревізії фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» по кримінальному провадженню №12013160140000397, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2013 року на розгляд слідчого-судді Новоодеського районного суду надійшло клопотання від заступника начальника СВ Новоодеського РВ УМВС Іпатенко О.В. про призначення ревізії фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» по кримінальному провадженню №12013160140000397.

В своєму клопотанні заступник начальника слідчого відділення зазначила, що в провадженні СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області знаходиться дане кримінальне провадження, яке надійшло від УБОЗ УМВС України в Миколаївській області і зареєстроване по зверненню керівництва КП «МАМ» за фактом привласнення посадовими особами цього комунального підприємства грошових коштів у великих розмірах.

Даний факт діяння було внесено до ЄРДР злочинів, за ч.4 ст.191 КК України за № 12013160140000397 та розпочато досудове розслідування.

Посилаючись на ст.11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" та на те, що під час проведення слідчих дій, необхідно перевірити факти привласнення грошових коштів посадовими особами підприємства, встановити осіб, які несуть відповідальність за їх збереження і встановити винних у їх привласненні осіб, слідчий зазначила, що для цього необхідно призначити позапланову ревізію фінансово-господарської діяльності КП «МАМ». Зазначаючи на необхідності проведення такої ревізії та на вимоги чинного законодавства, які регулюють призначення і проведення позапланових ревізій, просила суд винести постанову про проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності КП «МАМ» протягом 15 днів, починаючи з дня допуску ревізора до початку проведення ревізії та просила поставити на вирішення цієї ревізії питання про документальне підтвердження фактів порушення фінансово-господарської діяльності КП «МАМ», що вказані в аудиторському висновку цього підприємства за період з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року, проведеному Державною фінансовою інспекцією в Миколаївській області та зазначити чи підтверджуються ці факти, що були вказані в заяві в.о. генерального директора КП «МАМ» ОСОБА_3 від 25.03.2013 року та чи підтверджується документально нестача товарно-матеріальних цінностей КП «МАМ», та яка сума завданих державі збитків, а також просила поставити питання про встановлення кола службових осіб, відповідальних за встановлення у ході дослідження порушень. Проведення даної ревізії слідчий просила доручити Державно-фінансовій інспекції в Миколаївській області в період з 04.10.2013 року по 25.10.2013 року..

18.09.2013 року, дане клопотання слідчого було погоджено з процесуальним прокурором прокуратури Новоодеського району.

20.09.2013 року, в судовому засіданні, заступник начальника слідчого відділення, посилаючись на викладені в клопотанні обставини та на підстави для призначення і проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності КП «МАМ» по кримінальному провадженню, яке перебуває в її провадженні, просила суд її клопотання задовольнити.

Процесуальний прокурор, в судовому засіданні, підтримав клопотання слідчого та довів, необхідність у призначенні та проведенні такої позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності КП «МАМ», в зв'язку з чим, просив суд клопотання слідчого задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, думку і доводи прокурора, вивчивши документи додані до клопотання, оцінивши досліджені у судовому засіданні обставини, що були підставою для внесення даного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання слідчого.

Так, в судовому засіданні встановлено і доведено доказами, що в провадженні СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження, яке надійшло від УБОЗ УМВС України в Миколаївській області і зареєстроване по зверненню керівництва КП «МАМ» за фактом привласнення посадовими особами цього комунального підприємства грошових коштів у великих розмірах.

Даний факт діяння було внесено до ЄРДР злочинів, за ч.4 ст.191 КК України за № 12013160140000397 та розпочато досудове розслідування.

З письмової заяви в.о.генерального директора КП «МАМ» ОСОБА_3 на ім'я керівника УБОЗ УМВС України в Миколаївській області вбачається, що в ході проведення аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності КП «МАМ» були виявлені чисельні порушення, які свідчать про нестачу коштів та товарно-матеріальних цінностей на даному комунальному підприємстві.

Встановити всі допущені порушення та осіб, які їх допустили під час аудиторської перевірки і при проведенні початкових невідкладних слідчий дій по даному кримінальному провадження не представилось можливим.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не закінчено.

В процесі подальшого проведення досудового розслідування по справі необхідно встановити всі факти порушень фінансово-господарської діяльності в КП «МАМ» за період діяльності з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року та встановити осіб, відповідальних за ці порушення для чого необхідно провести ревізії фінансово-господарської діяльності цього підприємства.

Поскільки, відповідно до ст.11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", призначення позапланової ревізії здійснюється на підставі судового рішення, то при таких вищевикладених обставинах та при наявності правових підстав, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", ст.ст.159, 160, 162, 163-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області Іпатенко О.В. про призначення ревізії фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» по кримінальному провадженню №12013160140000397.

2. Призначити по кримінальному провадженню №12013160140000397 документальну позапланову ревізію фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» (код ЕДРПОУ 01130650), зареєстрованого за адресою: Миколаївська область. Новоодеський район, Аеропорт ЦА.

3. Проведення позапланової документальної ревізії доручити працівникам Державної фінансової інспекції в Миколаївській області і провести її протягом 15 днів, починаючи з дня допуску ревізора до початку проведення ревізії.

4. Призначити дату початку проведення ревізії 04 жовтня 2013 року, а дату закінчення 25 жовтня 2013 року.

5. Ревізію провести з наступних питань:

а) Чи підтверджується документально факти порушення фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «міжнародний аеропорт Миколаїв», що вказані в аудиторському звіті про діяльність КП «МАМ» за період з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року, підготовленому Державною фінансовою інспекцією в Миколаївській області?

б) чи підтверджується документально факти порушення фінансово-господарської діяльності КП «МАМ», що вказані в письмовій заяві в.о. генерального директора КП «МАМ» ОСОБА_3 від 25.03.2013 року?

в) чи підтверджується документально вказана в заяві в.о.генерального директора КП «МАМ» ОСОБА_3 від 25.03.2013 року нестача товарно-матеріальних цінностей КП «МАМ»?

г) встановити суму завданих державі збитків?

д) встановити коло службових осіб, відповідальних за допущені порушення фінансово-господарської діяльності?

6. Надати доступ слідчому Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області Іпатенко О.В. та ревізорам Державної фінансової інспекції в Миколаївській області до документів фінансово-господарської діяльності КП «МАМ», які необхідні для проведення даної ревізії.

7. Строк дії даної ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 20 жовтня 2013 року.

8. Особи, які зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

9. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

10. Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області О.П. Гажа