Ухвала суду № 33614547, 20.09.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/4049/13-ц

провадження № 2/401/1412/13

У Х В А Л А

судового засідання

20.09.2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гонтаренко Т.М., при секретарі Герко Т.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодського відділення ПАТ"Райффайзен Банк Аваль" ,ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним та стягнення понесених збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з зазначеним вище позовом до суду і просить визнати кредитний договір №014-09.5-082714 від 24.04.2008 року укладений між ПАТ"Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1-недійсним та стягнути на її користь з ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 107062.19грн.,а також судові витрати.

При проведенні попереднього судового засідання по даній справі від представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 надійшла заява про відвід головуючому- судді Гонтаренко Т.М. та передачу справи на розгляд іншому судді.

Свою заяву представник відповідача обгрунтовує тим, що суддя Гонтаренко Т.М., до призначення її на дану посаду,займалась адвокатською діяльністю,під час якої неодноразово надавала юридичну допомогу ОСОБА_4 Крім того,ОСОБА_4 та Гонтаренко Т.М. знаходяться в дружніх стосунках,які підтримують протягом тривалого часу. Наведене ставить під сумнів об"єктивність судді при розгляді даної справи.

Про час та місце судового засідання позивач повідомлена належним чином,але в судове засідання разом зі своїм представником не з"явилась.

Відповідач - Світловодське відділення ПАТ"Райффайзен Банк Аваль" про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.Представник даного відповідача в судове засідання не з"явився.

Заслухавши заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6,пояснення судді Гонтаренко Т.М., суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.20 ч.1 п.4 ЦПК України - суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу),якщо є інші обставини,які викликають сумнів у об"єктивності та неупередженності судді.

Виходячи з вище викладеного та керуючись ст.ст.11-1,ч.1п.4 ст.20,ст.ст.23-25 ЦПК України,-суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 про відвід головуючого - судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Тетяни Миколаївни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодського відділення ПАТ"РайффайзенБанк Аваль",ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним та стягнення понесених збитків - задовольнити.

Справу направити до канцелярії Світловодського міськрайонного суду для утворення нового складу суду,визначеному в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко

20.09.2013