Ухвала суду № 33614205, 03.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/28711/12

Провадження № 2/522/5472/13

У Х В А Л А

03 вересня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

,

ВСТАНОВИВ

07.03.2013 року ОСОБА_2 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири у сумі 27994,64 грн.

ОСОБА_2 подала адресовану суду письмову заяву про забезпечення позову шляхом арешту квартири АДРЕСА_1, яка належить померлому відповідачу.

Вирішуючи питання можливості забезпечення даного виду позову, суд вважає, що слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Разом з тим в своїй заяві про забезпечення позову заявник просить накласти арешт на квартиру відповідача ОСОБА_3 який помер.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в заяві про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Ільченко Н.А.

03.09.2013