Вирок № 33613981, 23.09.2013, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1116/13-к

1-кп/241/82/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Скудіна В.Є.

при секретарі Фаустової Н.Г.

за участю прокурора Боровікової А.А.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному проваджені за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чу, Казахстан, громадянина України, не судимий, одружений, працював по найму у приватних осіб, на утриманні має 6 (шість) неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

16 жовтня 2012 року приблизно 20 години 00 хвилин ОСОБА_3, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, рухався по автодорозі Маріуполь Запоріжжя на 212 кілометрі в напрямку смт. Володарське Володарського району Донецької області зі швидкістю 80 км/г. В цей час, в зустрічному напрямку, зі сторони смт.Володарське Володарського району Донецької області рухався автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1. Під час руху ОСОБА_3, в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, які вказують: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», не впорався з керуванням свого автомобіля, виїхав на зустрічну смугу рух, де і відбулося зіткнення з автомобілем «Москвич ІЖ 412» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_1, згідно висновку судово-медичного експерта № 345 від 19.06.2013 року, спричинені тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, забитої рани тім'яної та лобної області, множинні ссадини та різані рани обличчя, перелам кісток носа зі зміщенням, лінійний перелам передньої стінки та переднього відділу медіальної стінки лівої верхньощелепної пазухи, частковий розрив акроміально-ключичного зчленування зліва, закритого перелому 3-го ребра зліва, які по ступеню тяжкості відносяться до тілесних пошкоджень середнього ступеня тяжкості, як не небезпечні для життя людини на момент їх спричинення, але які викликали тривалий розлад здоров'я, на строк більше 21-ї доби.

Згідно висновку судової авто технічної експертизи №3563/19 від 29.07.2013 року дії ОСОБА_3 не відповідали вимогам п.12.1 Правил дорожнього руху України, та з технічної точки зору, знаходились в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Підсудний у судовому засіданні свою провину у вчиненні злочину, оголошену прокурором у судовому засіданні, визнав у повному обсязі. Пояснив, що не впорався з керуванням свого автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху, де і відбулося зіткнення з автомобілем «Москвич ІЖ 412» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 при обставинах викладених у обвинувальному акті. Цивільний позов прокурора визнає. Цивільний позов потерпілого визнає у повному обсязі як матеріальний так і моральний. Просить визначити покарання не пов'язане з позбавленням волі та не позбавляти його прав керування.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив позов матеріальний на суму 1287 грн. і моральний на суму 15.000 грн.

Приймаючи до уваги, що учасники судового провадження не заперечують, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся.

Таким чином, вина підсудного в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, доказана у повному обсязі і суд дії підсудного кваліфікує за ст. 286 ч.1 КК України,

При обранні виду та розміру покарання суд бере до уваги характер скоєного злочину, особу яка скоїла злочин - не судима, працює по найму у приватних осіб, одружений, на утриманні має 6 неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, які пом'якшують покарання - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами, які обтяжують покарання - не встановлено.

На підставі наведеного суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі, з позбавленням прав керування транспортними засобами. Беручі до уваги обставини справи, особу підсудного, суд вважає можливими застосувати ст. 75 та 76 КК України до основного виду покарання.

Позов прокурора в інтересах міської лікарні № 5 м. Маріуполя в сумі 1794.66 грн. підлягає задоволенню. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1. , а саме матеріальний в сумі 1287 грн. і моральний в сумі 15.000 грн. , також підлягають задоволенню, бо підсудний їх визнав.

Загальний розмір витрат на залучення експертів при проведенні експертиз під час досудового розслідування складає 490 гривень підлягає стягненню з підсудного на користь експертної установи.( Донецький НДІСЕ р\р 35224001000122 в УГК Донецької області ОКПО 02883147, МФО 834016)

Речові докази - автомобілі віддані під розписки підсудному та потерпілому, залишити власникам.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину відповідно до ст.286 ч.1 КК України та засудити до покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання , у основній частині, з випробуванням на 2 ( два) роки. На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Контроль за виконання вироку покласти на органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання засудженого.

Стягнути з засудженого на користь експертної установи ( Донецький НДІСЕ р\р 35224001000122 в УГК Донецької області ОКПО 02883147, МФО 834016) витрати на залучення експертів при проведенні експертиз під час досудового розслідування в сумі 490 гривень, на користь міської лікарні № 5 м. Маріуполя - 1794.66 грн., на користь потерпілого матеріальну шкоду в сумі 1287 грн. і моральний в сумі 15.000 грн.

Речові докази - автомобілі віддані під розписки підсудному та потерпілому,залишити власникам.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя В.Є.Скудін