Рішення № 33613952, 11.09.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1347/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Михайловської Р.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «Статус» "про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування",-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 «про відшкодування шкоди", вказуючи, на те, що 11.05.2013 року о 05 годині 40 хвилин відбулася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача ОСОБА_3, який керував автотранспортним засобом марки "ВАЗ 2106", державний номер НОМЕР_4. В результаті ДТП позивачу була завдана матеріальна шкода, яка полягає в пошкодженні його майна - транспортного засобу марки "GEELY СК", державний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності, сума матеріального збитку завданого автомобілю складає величину втрати товарної вартості транспортного засобу в розмірі 4228, 92 грн.

До того ж, позивачу завдана моральна шкода, яка обумовлена моральними стражданнями через пошкодження мого майна, неможливості користуватися ним, необхідності докласти чималих зусиль для відновлення порушених прав. На підставі викладеного позивач просив стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_3 суму відшкодування матеріальної шкоди, яка полягає у втраті товарної вартості транспортного засобу внаслідок ДТП в розмірі 4228, 92 грн., а також моральну шкоду в розмірі 2000 грн., які не буде відшкодовувати ПАТ "Страхова компанія "Статус", а також судовий збір в розмірі 229,40 грн.

В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги, звернувшись з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ПАТ "Страхова компанія "Статус" " про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування ", вказуючи, на те, що в результаті ДТП, яка відбулась 11.05.2013 року о 05 годині 40 хвилин, з вини відповідача ОСОБА_3, йому була завдана матеріальна шкода, яка полягає в пошкодженні його майна - транспортного засобу марки "GEELY СК", державний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності, сума матеріального збитку завданого автомобілю складає - 21 177 грн. 84 коп.

Згідно поліса серії АЕ/1031920 від 20.11.2012 р. відповідач ОСОБА_3 застрахував свою цивільну відповідальність за шкоду, завдану автомобілю в ПрАТ "СК "Статус", тому "СК "Статус"повинна сплатити позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 16 948,92 грн., однак до теперішнього часу зазначених виплат співвідповідачем не здійснено.

Крім того, до складу шкоди яку заподіяв відповідач ОСОБА_3 входить величина втрати товарної вартості транспортного засобу тв розмірі 4 228, 92 грн. та моральна шкода.

На підставі викладеного позивач просив стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_3 суму відшкодування матеріальної шкоди, яка полягає у втраті товарної вартості транспортного засобу внаслідок ДТП в розмірі 4 228, 92 грн., а також моральну шкоду в розмірі 2000 грн., а з ПАТ "Страхова компанія "Статус" суму страхового відшкодування 16 948,92 грн., а також судовий збір в розмірі 229,40 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав уточнені позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно 11.05.2013 року відбулась дорожньо-транспорта пригода, його визнали винним у скоєнні ДТП та притягнули до адміністративної відповідальності, але вважає, що не тільки він винний у скоєнні ДТП, а і позивач. Від проведення авто технічної експертизи відмовився, також пояснив, що страхову компанії про настання стахового випадку він не повідомив.

Співвідповідач ПАТ "Страхова компанія "Статус" до суду не прибув, про час та місце розгляду справи були сповіщени належним чином, надали запечення проти позову, у задоволені позову просили відмовити, у зв"язку із тим, що учасники ДТП не повідомили про настання страхового випадку (а.с.56-59).

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11.05.2013 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю сторін по справі, що підтверджується довідкою відділу по оформленню ДТП УГАІ УМВС України в Донецькій області (а.с.10).

Постановою Пролетарського районного суду м. Донецька від 05.06.2013 року, відповідач ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, у зв"язку із ДТП яке сталося 11.05.2013 року о 05.50 годині в Пролетарському районі м. Донецька, та на нього накладене стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 340 грн. 00 коп. (а.с. 37).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "GEELY СК", державний номер НОМЕР_1, власником транспортного засобу є ОСОБА_1 (а.с. 25,36).

Згідно акту автотоварознавчого дослідження № 56-170513-УФ від 30.05.2013 року вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля "GEELY СК", державний номер НОМЕР_1 складає 21177,84 грн., згідно даного акту вбачається, що величина втрати товарної вартості становить 4228,92 грн. (а.с. 12-24).

Згідно смети, яка виконана ПП ОСОБА_4, яке зареєстроване в встановленому законом порядку, вартість відновлювальних ремонтних робіт транспортного засобу марки "GEELY СК", державний номер НОМЕР_1, становить 16968,92 грн. (а.с.31-32).

Згідно поліса № АЕ/1031920, вбачається, що між ОСОБА_3 і ПАТ "Страхова компанія "Статус" був укладений договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії з 21.11.2012 року до 20.11.2013 рік. Розмір франшизи становить 1000 грн. (а.с.11).

Як вбачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_1 повідомив страхову компанію 13.05.2013 року про настання дорожно-транспортної пригоди та звертався з заявою на виплату страхового відшкодування до ПАТ "Страхова компанія "Статус" по випадку, який трапився 11.05.2013 року (а.с. 8,9).

Згідно відповіді ПАТ "Страхова компанія "Статус" на звернення позивача щодо виплати страхового відшкодування від 19.07.2013 року, вбачається, що позивачу було відмовлено у виплаті страхового відшкодування, у зв»язку із тим, що страхувальник (відповідач ОСОБА_3) не повідомив своєчасно без поважних причин про настання страхового випадку (а.с.47).

У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.1188 ЦК України - шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала, у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, коли шкода завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"ю або смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Суд вважає, що позивачу була завдана моральна шкода, у зв"язку із пошкодженням його майна - автомобіля. Разом з тим, суд вважає, що заявлена позивачем вимога про відшкодування завданої йому моральної шкоди у розмірі 2000 гривень є завищеною.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до п. 9 Постанови розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

В частині відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 були спричинені моральні страждання та переживання з приводу пошкодження майна. Виходячи із характеру, тривалості страждань та негативних наслідків, розумності та справедливості, суд вважає, що достатньою сумою, яка здатна компенсувати моральні страждання ОСОБА_1, є сума у розмірі 500 гривень

Згідно ст. 3 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 6 зазначеного Закону - страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Згідно ст. 9 даного Закону - страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Згідно ст. 12 даного Закону України - розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно ст. 22 Закону України - у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 даного Закону України - у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно ст. 32 Закону України - відповідно до цього Закону страховик або МТСБУ не відшкодовує: п. 32.7. шкоду, пов'язану із втратою товарної вартості транспортного засобу.

Згідно ст. 33 Закону - 33.1. У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний, в тому числі, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Згідно ст.. 37 Закону - підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є: навмисні дії особи, відповідальність якої застрахована (страхувальника), водія транспортного засобу або потерпілого, спрямовані на настання страхового випадку. Зазначена норма не поширюється на осіб, дії яких пов'язані з виконанням ними громадянського чи службового обов'язку, вчинені у стані необхідної оборони (без перевищення її меж) або під час захисту майна, життя, здоров'я. Кваліфікація дій таких осіб встановлюється відповідно до закону; 37.1.2. вчинення особою, відповідальність якої застрахована (страхувальником), водієм транспортного засобу умисного злочину, що призвів до страхового випадку (події, передбаченої статтею 41 цього Закону); 37.1.3. невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов'язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди; неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров'ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди; Рішення страховика про відмову у здійсненні страхової виплати повідомляється страхувальнику у письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови.

Суд розглядає справу у межах заявлених вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, згідно ст. 11 ЦПК України. Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в зв"язку із ДТП, яка сталася з вини відповідача ОСОБА_3 позивачу була спричинена матеріальна та моральна шкода. В зв"язку з чим з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди,а саме втрати товарного вигляду в розмірі - 4228,92 грн., а також в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн., та необхідно стягнути з ПАТ "Страхова компанія "Статус" страхове відшкодування в розмірі (за мінусом суми франшизи 1000 грн.) 15948,92 грн. (16948,92 грн.- 1000 грн.), так як підстав для відмови у стягненні страхового відшкодування, передбачених ст.. 37 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не має.

При розподілі судових витрати між сторонами, згідно ст. 88 ч.І ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати по справі покласти на відповідача, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229,40 грн., так як ці витрати позивач сплатив при звернені до суду (а.с.1.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «Статус» "про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, завдану матеріальну шкоду в наслідок ДТП в розмірі 4228,92 грн..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, завдану моральну шкоду в наслідок ДТП в розмірі 500 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн..

Стягнути з ПАТ «страхова компанія «Статус», ідентифікаційний код 31201694 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, страхове відшкодування в розмірі 15948,92 грн..

У задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Ульяніч