Рішення № 33613867, 23.09.2013, Докучаєвський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/228/318/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013року м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Черткової Л.О..,

при секретарі Остапенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ« Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом , посилаючись на те, що ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 15.05.2008р. уклали кредитний договір 227633_cred від 15.05.2008р.

Згідно Договору позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000,00 на термін до 15.05.2009р., а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ« Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000,00 грн..

Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 21.04.2013 р. відповідач ОСОБА_1 має заборгованість 33185,83 грн. яка складається з наступного: 9794,76 грн. - заборгованість за кредитом; 23391,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

З метою забезпечення вимог банку, що витікають з кредитного договору, між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 227633П від 015.05.2008р., відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася у разі порушення з боку ОСОБА_1 умов кредитного договору виконати зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до п.5 договору поруки позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором 227633_cred від 15.05.2008р.

Згідно п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.

Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

На підставі викладеного , просять суд стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість у розмірі 33185,83, а також судовий збір 331,86грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного розгляду.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися. Про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судової повістки. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідачів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та дослідивши надані стороною докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 15.05.2008р. укладеного письмовий договір № 227633_cred від 15.05.2008р.

Згідно Договору позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000,00 на термін до 15.05.2009р., а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ КБ« Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000,00 грн..

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється належним виконанням. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 21.04.2013 р. відповідач ОСОБА_1 має заборгованість 33185,83 грн. яка складається з наступного: 9794,76 грн. - заборгованість за кредитом; 23391,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

З метою забезпечення вимог банку, що витікають з кредитного договору, між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 227633П від 015.05.2008р., відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася у разі порушення з боку ОСОБА_1 умов кредитного договору виконати зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до п.5 договору поруки позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором 227633_cred від 15.05.2008р.

Згідно п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.

Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Відповідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатку ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином відповідачі є солідарними боржниками.

Відповідно до ст..543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 331,86грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212, 214-215 ,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,543,554, 599,625,629,1049,1050,1054ЦК України, суд-,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ« Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» р/р 29092829003111 Код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 суму заборгованості 33185,83 ( тридцять три тисячі сто вісімдесят п'ять грн.83коп.) грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» р/р 993919400001 Код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 судовий збір 331,86 (триста тридцять одна грн.86 коп.) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом Докучаєвським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя