Постанова № 33613852, 23.09.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5989/13-п

Провадження № 3/0203/1834/2013

ПОСТАНОВА

23 вересня 2013 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ОСОБА_2 АНТ» який мешкає м. Дніпропетровськ, вул. Мініна, буд,11, кв.268, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013 року під час проведення перевірки ТОВ «ОСОБА_2 АНТ», яке розташоване по вул. Серова, буд,10 у м. Дніпропетровську, посадовою особою ТОВ «ОСОБА_2 АНТ» а саме директором - ОСОБА_1 було встановлене порушення порядку нарахування, утримання та перерахування до бюджету ПДФО у сумі 8036,20грн., згідно акту перевірки від 02.09.2013р., №327/2201/31737342, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення№53 від 02.09.2013 року Серія АХ№422069, випискою з акту планової виїзної №327/2201/31737342 від 02.09.2013 року.

ОСОБА_1 належним чином про час та місце слухання справи був повідомлений, але в судове засідання не зявився.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-4, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ч.1 ст.163-4 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 34,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ » _______ 2013 року