Рішення № 33613500, 09.09.2013, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/995/13-ц

2/467/307/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2013 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Торби А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою

кредитної спілки «Антея»

до

ОСОБА_1

та ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Антея» звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 013/КФ-12/062 від 20.08.2012 року в сумі 9885 грн. 94 коп. та стягнути з відповідачів сплачені судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 20.08.2012 року згідно кредитного договору № 013/КФ-12/062 ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 8000 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 62,05 % на рік.

В забезпечення даного кредиту між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки до договору № 013/КФ-12/062 від. 20.08.2012 року.

ОСОБА_1 неодноразово порушено умови кредитного договору, щодо повернення суми кредиту.

В зв'язку з порушенням умов договору станом на 14.06.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 9885 грн. 91 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 6980 грн. 59 коп., заборгованості по процентам в сумі 2210 грн. 62 коп. та пені в сумі 694 грн. 73 коп.

Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за її відсутності та надано згоду на винесення заочного рішення у справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не пояснили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 20 серпня 2012 року між кредитною спілкою «Антея» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 013/КФ-12/062, згідно якого відповідачем отримано кредит у розмірі 8000 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 62,05 % на рік (а.с. 9-11).

В забезпечення кредитного договору № 013/КФ-12/062 між кредитною спілкою «Антея» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 050/ДП-12/039 (а.с. 13), згідно з умовами якого поручитель зобов'язуються солідарно відповідати перед кредитною спілкою у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань за кредитним договором.

В зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов договору щодо погашення кредиту та відсотків по ньому та згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 15-16), станом на 14.06.2013 року утворилась заборгованість в сумі 9885 грн. 94 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6980 грн. 59 коп., заборгованості за процентам за користування кредитом в сумі 2210 грн. 62 коп. та пені в сумі 694 грн. 73 коп.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги кредитної спілки «Антея» та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 9885 грн. 94 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь кредитної спілки «Антея» також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Антея» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Антея» (р/р 26502001114787 у МРВ ПАТ КБ «Хрещатик», код 37969436, МФО 300670) заборгованість за кредитним договором в сумі 9885 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Антея» (р/р 26502001114787 у МРВ ПАТ КБ «Хрещатик», код 37969436, МФО 300670) сплачений судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Антея» (р/р 26502001114787 у МРВ ПАТ КБ «Хрещатик», код 37969436, МФО 300670) сплачений судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Арбузинським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М.Кірімова