Ухвала суду № 33613338, 03.09.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/5783/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки житлового будинку і встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просив виділити йому в натурі 55/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, а також встановити порядок користування земельною ділянкою площею 514 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 між співвласниками домоволодіння.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, позивач заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу вищезгаданого майна.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити зазначену експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для цього необхідний значний проміжок часу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки житлового будинку і встановлення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Розробити можливі варіанти реального розподілу домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1

2. Розробити можливі варіанти користування земельною ділянкою, що закріплена за адресою АДРЕСА_1, із урахуванням порядку користування, що склався між співвласниками?;

3. Розробити можливі варіанти реального розподілу домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних частин кожного співвласника?

4. Розробити можливі варіанти користування земельною ділянкою, що закріплена за адресою АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних частин кожного співвласника?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Сторонам по справі роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк проведення експертизи встановити в один місяць.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.А. Скрипнік

Провадження зупинене у зв'язку з призначення судом експертизи ).

Суддя:Л. А. Скрипнік