Ухвала суду № 33613325, 23.09.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6500/13-ц

Провадження № 2/591/2289/13

У Х В А Л А

23 вересня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря - Карпенка Д.В.

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права користування, визначення порядку користування, вселення,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати її відсутність за адресою реєстрації такою, що відбулась з поважних причин та продовжити строк збереження права користування будинком з надвірними, господарчими і побутовими будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на приватизованій земельній ділянці, визнати право користування вказаним будинком з надвірними, господарчими і побутовими будівлями, визначити порядок користування вказаним будинком, виділивши позивачці в користування ? частину всього нерухомого майна, що знаходиться за цією адресою, вселити до будинку АДРЕСА_1

Також в провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 ОСОБА_1, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1

В судовому засіданні від представника позивачки надійшла письмова заява, в якій він просить об'єднати зазначені справи в одне провадження.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явились.

Суд, вислухавши думку осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про об'єднання позовних вимог підлягає задоволенню.

Вказані позови пов'язані між собою, так як спірні правовідносини в обох справах виникли між одними і тими ж сторонами, є взаємопов'язаними і стосуються одного і того ж предмету спору, а саме права користування житловим будинком АДРЕСА_1

Враховуючи, що вказані позови стосуються одного і того ж предмету позову, суд вважає, що їх необхідно об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження цивільні справи № 591/6500/13-ц (провадження № 2/591/2289/13) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права користування, визначення порядку користування, вселення та № 1805/8939/2012 (провадження № 2/591/112/13) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 ОСОБА_1, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком присвоївши номер справи 1805/8939/2012 (провадження № 2/591/112/13).

Суддя А.П.Сидоренко