Ухвала суду № 33612687, 18.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/15890/13 18.09.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, м. Київ

Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лелека-Колор", м. Київ

про розірвання договору оренди та повернення приміщення,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Одуденко А.В. - прокурор

від першого позивача: не з'явився

від другого позивача: Гаврилюк М.Г. - юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лелека-Колор" про:

- розірвання договору оренди № 0867 "Про передачу майна комунальної власності територіальної громади Деснянського району міста Києва в оренду", укладеного 01.01.2010 між Комунальним підприємством "Ватутінськінвестбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лелека-Колор";

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лелека-Колор" повернути Комунальному підприємству "Ватутінськінвестбуд" орендоване приміщення за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 47 (на другому поверсі), загальною площею 106,30 кв.м., шляхом звільнення та підписання акту приймання-передачі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора та другого позивача, суд встановив:

Представники першого позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на позові, посилаючись на те, що відповідачем порушені істотні умови договору, зокрема, щодо проведення експертної оцінки та страхування об'єкта оренди за договором оренди № 0867 від 01.01.2010.

Представник другого позивача в судовому засіданні підтримав доводи прокурора та наполягав на заявлених позовних вимогах.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи нез'явлення представників першого позивача та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін та прокурора у справі виконати вимоги суду та надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.10.2013 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати прокурора довести наявність загрози економічних інтересів держави, уточнити орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах сторін, надати копії матеріалів проведеної перевірки, в т.ч. докази непроведення експертної оцінки, здійснити контроль за виконанням ухвали суду позивачами.

3. Зобов'язати позивачів надати докази на підтвердження обставин викладених у листі відповідача № 13-793 від 15.08.2013 щодо експертної оцінки майна, навести підстави за законом та договором для визнання договору оренди недійсним.

4. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на законодавство.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, встановлену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко