Ухвала суду № 33612397, 23.09.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/12321/2012

Провадження № 2/520/2034/13

УХВАЛА

23.09.2013 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О. І.

При секретарі Малярчук О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 - представника відповідача про роз»яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Встановив:

20 березня 2013 року Київський райсуд м. Одеси ухвалив рішення, яким частково задовольнив вимоги ОСОБА_2 і стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на відшкодування шкоди 116980 грн. 64 коп. (сто шістнадцять тисяч дев"ятсот вісімдесят грн. 64 коп.).

У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_2 відмовлено.

Зобов"язано ОСОБА_2 після отримання відшкодування у сумі 116980 грн. 64 коп. передати ОСОБА_3 автомобіль НОМЕР_1.

На дане рішення з боку відповідача ОСОБА_3 була принесена апеляційна скарга.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду Апеляційним судом Одеської області було встановлено, що Київський райсуд надіслав зазначену справу до апеляційного суду не розглянувши заяву від 01.07.2013 року про роз»яснення судового рішення від 20 березня 2013 року. Наявність невирішеного питання щодо даної заяви, перешкоджає розгляду апеляційної скарги. Справу повернуто до суду першої інстанції для розгляду заяви про роз»яснення судового рішення.

01 липня 2013 року до суду надійшла заява від представника відповідача про роз»яснення судового рішення, посилаючись на те, що вказане рішення суду є незрозумілим, оскільки в його резолютивній частині зазначена тільки загальна сума стягнутих коштів, без ідентифікації окремих сум згідно позовних вимог.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Інші учасники процесу до суду не з»явилися, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вислухав представника заявника, ще раз вивчив матеріали справи і вважає за можливе задовольнити заяву з таких підстав:

Відповідно до ст. 221 ЦПК України - якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суть роз»яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз»яснити положення постановленого ним рішення , які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. У даному випадку суд роз»яснює, що судовим рішенням від 23 березня 2013 року на користь ОСОБА_2 з відповідача ОСОБА_3 стягнуто грошові кошти у сумі : 42870,36 грн. + 70000 грн. + 1061,6 грн. +536,68 грн. + 2512 грн. = 116980 грн. 64 коп., а саме: на відшкодування майнової шкоди - 42870, 36 грн., на відшкодування моральної шкоди - 70000 грн., судовий збір - 1061,6 грн., вартість експертного дослідження ( разом зі сповіщенням відповідача ) - 536, 68 грн. та витрати на правову допомогу - 2512 грн.

До того ж, всі грошові суми судом зазначені в описові частині рішення.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз»яснити рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначити: Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 на відшкодування шкоди грошові кошти у сумі 116980 грн. 64 коп.; на відшкодування майнової шкоди - 42870, 36 грн., на відшкодування моральної шкоди - 70000 грн., судовий збір - 1061,6 грн., вартість експертного дослідження ( разом зі сповіщенням відповідача ) - 536, 68 грн. та витрати на правову допомогу - 2512 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.