Ухвала суду № 33612309, 23.09.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/3995/13 23.09.2013 23.09.2013

Провадження №22-ц/784/3212/13

Справа № 22/784/3212/13 Головуючий суду 1 інстанції: Коновець М.С.

Доповідач у апеляційній інстанції: Ямкова О.О.

У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої: Кутової Т.З.,

суддів: Крамаренко Т.В., Ямкової О.О.,

при секретарі: Орельській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_3

про звільнення від сплати судового збору

за подачу апеляційної скарги

на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2013 року

за позовною заявою ОСОБА_3

до держави в особі Головного управління Державної казначейської служби,

Заводського районного суду м. Миколаєва

про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2013 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про стягнення шкоди з Заводського районного суду м. Миколаєва, а в частині позовних вимог до держави в особі Державної казначейської служби - позовна заява повернута для звернення до належного суду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з заявою про звільнення від сплати судового збору. Посилався на те, що він є пенсіонером, розмір його пенсії, згідно довідки, якою відображено відомості станом на 1 липень 2013 року, становить 994 грн., на його утриманні знаходиться син - інвалід першої групи, через скрутне матеріальне становище він не в змозі сплатити судовий збір.

Колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги у даній справі складає 114 грн. 70 коп.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити сторону по справі від сплати судового збору.

Згідно довідки щодо отриманої пенсії за віком при повному стажі, вбачається, що ОСОБА_3 щомісячно отримує пенсію, розмір якої, станом на 1 липня 2013 року становить 994 грн. (а.с.43).

Крім того, заявником не надано документів, що підтверджують наявність у нього пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», або документів, що відображували б його майновий стан на час звернення з заявою, про звільнення від сплати судового збору. Доказів, що він дійсно позбавлений можливості сплатити належний судовий збір ним не надано.

За таких обставин колегія суддів вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, колегія судів,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2013 року за позовною заявою ОСОБА_3 до держави в особі Головного управління Державної казначейської служби, Заводського районного суду м. Миколаєва про відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча:

Судді: