Ухвала суду № 33612182, 13.09.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_________________

№ провадження: 22-ц/190/6102/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Хмарук Н. С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК Хмарук Н.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10011/0235 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10011/0235 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21 серпня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21 серпня 2013 року позовну заяву зі всіма додатками до неї повернуто позивачу як не підсудну Центральному районному суду м.Сімферополя.

На вказану ухвалу Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10011/0235 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» принесло апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга також містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні дані про отримання позивачем копії ухвали суду першої інстанції від 21 серпня 2013 року, позивач стверджує, що отримав зазначену копію ухвали 28 серпня 2013 року, апеляційна скарга була направлена до суду 30 серпня 2013 року згідно штампу на конверті (арк.справи 21), є підстави вважати строк на апеляційне оскарження не пропущеним.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21 серпня 2013 року вважати не пропущеним.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10011/0235 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10011/0235 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21 серпня 2013 року.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 01 жовтня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. С. Хмарук