Рішення № 33612164, 17.09.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/1056/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Дмитрієва Т.М.

за участю: секретаря - Кримкової Н.В.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

представника відповідачки - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 06 липня 2002 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. В липні 2013 року позивачем подана до суду позовна заява про розірвання шлюбу, під час якого за договором купівлі-продажу придбано квартиру АДРЕСА_1. За вказаних обставин, вважає, що спірна квартира є спільно нажитим за час шлюбу майном, у зв'язку з чим просить позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка - ОСОБА_2 та її представник - ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнали у повному обсязі, при цьому пояснили, що спірна квартира була набута за час шлюбу, але за кошті у сумі 4000 гривень, які були подарунком її матері, тобто належали їй особисто. За таких умов вони вважали спірну квартиру особистою приватною власністю відповідачки та просили відмовити у задоволенні позову. При цьому вони також пояснили, що зазначений договір дарування був укладений в усній формі і ніде не реєструвався. Крім того, відповідачка пояснила, що свій дохід від отримання грошей у подарунок вона належним чином не задекларувала.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З 06 липня 2002 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджено свідоцтвом НОМЕР_1, яке видано Відділом РАГС Совєтського РУЮ АР Крим від 06 липня 2002 року (а.с. 5).

Згідно договору купівлі-продажу квартири (копія якого наявна у матеріалах справи), який укладено 01 вересня 2005 року, ОСОБА_2 купила у ОСОБА_5 квартиру під АДРЕСА_1 (а.с. 38).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо суб'єкта за № 7550231 від 05 серпня 2013 року, виданої Реєстраційною службою Совєтського районного управління юстиції АР Крим, право власності на вищевказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с. 19).

Приписами пунктів 23, 24 постанови Пленуму ВСУ від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Тобто вказаною нормою передбачено презумпцію віднесення придбаного під час шлюбу майна до спільної сумісної власності подружжя.

Рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на прав спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об'єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК України.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

При цьому, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч. 1 ст. 70 СК України), що відповідає абз. 1 ч. 2 ст. 372 ЦК України.

Разом з цим, суд вважає недоведеними заперечення відповідача щодо твердження про придбання спірного майна за кошті, які належали їй особисто. При цьому суд виходить з того, що відповідно до ч. 5 ст. 719 ЦК України договір дарування валютних цінностей на суму, яка перевішує п`ятдесятикратний розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Сума у 4000 гривень значно перевищує встановлений розмір, та згідно із ст. 193 ЦК України та Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», є валютною цінністю, а саме: валютою України - грошові знаки у вигляді банкнотів, казначейських білетів, монет і в інших формах, що перебувають в обігу та є законним платіжним засобом на території України. Таким чином, відповідно до вимог ст. 215 ЦК України договір дарування, на який посилається відповідачка, є нікчемним і не створює юридичних наслідків. Також суд критично відноситься до показань свідка ОСОБА_6, яка заявила, що подарувала відповідачці гроші у сумі 4000 гривень, оскільки свідок є її матір'ю і заінтересований у певному результаті вирішення спору.

Згідно із вимогами ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести за допомогою належних та допустимих доказів ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням положень ст.ст. 57 - 59 ЦПК України.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 4 ст. 60 ЦПК України).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 57, 60, 88, 174 ч. 4, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності задовольнити.

Виділити із складу спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем міста Хаккулабад Наринського району Наманганської області, право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.

Виділити із складу спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим, право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.М.Дмитрієв